越到轉(zhuǎn)型后期，“雙控”的難度就越大，越需要從技術創(chuàng)新、結(jié)構優(yōu)化、管理提升等方面系統(tǒng)謀劃、持續(xù)發(fā)力。要積極發(fā)揮能耗“雙控”的指揮棒作用，一方面讓各地能實事求是地制定發(fā)展目標，不好高騖遠“搶頭彩”；另一方面全力以赴夯實節(jié)能減排的基礎，不投機取巧“走捷徑”，確保全年目標順利實現(xiàn)。
日前，國家發(fā)展改革委印發(fā)了《2021年上半年各地區(qū)能耗雙控目標完成情況晴雨表》。在這份“晴雨表”上，青海、寧夏、廣西、廣東、福建、新疆、云南、陜西、江蘇9個?。ㄗ灾螀^(qū)）能耗強度同比不降反升，另有10個省份能耗強度降低率未達到進度要求。這意味著有一半以上省份上半年“雙控”目標未能完成。
對能源消耗總量和強度進行“雙控”，是解決資源約束趨緊、從源頭上減少污染物和溫室氣體排放的重要舉措，也是倒逼經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的有效抓手。經(jīng)過多年努力，我國能耗“雙控”態(tài)勢總體向好，特別是今年上半年，我國單位國內(nèi)生產(chǎn)總值能耗同比下降了2%。在此背景下，上述省份能耗強度的“不降反升”，自然引發(fā)社會關注。
導致上述現(xiàn)象的原因較為復雜，涉及當?shù)刭Y源稟賦、經(jīng)濟結(jié)構等多方面因素。但一個不可回避的事實是，隨著“雙碳”目標提出，如何破解能耗“雙控”與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展之間的矛盾，統(tǒng)籌推進“雙控”與“雙碳”的協(xié)調(diào)發(fā)展，已成為很多地方特別是中西部能源大?。ㄗ灾螀^(qū)）必須面對的新課題。
正因如此，為了盡快實現(xiàn)能耗“雙控”目標，一些省份談“煤”色變，動輒就對煤電項目搞一刀切，還有一些地方寄希望于某種技術，試圖一勞永逸地解決問題等。此類做法之所以有一定市場，歸根到底還是部分地區(qū)對能耗“雙控”重要性認識不夠，對其內(nèi)涵缺乏準確理解。針對這些情況，有關部門近期開展了專項檢查，及時對一些不正確做法進行了糾正，但從上半年能耗“雙控”目標完成情況看，當前全國節(jié)能形勢仍較為嚴峻，各地亟需采取有力措施，確保實現(xiàn)全年能耗“雙控”目標。
要繼續(xù)繃緊能耗“雙控”這根弦，須臾不可放松。如果從“十一五”規(guī)劃首次把單位國內(nèi)生產(chǎn)總值能耗強度作為約束性指標提出算起，我國已持續(xù)推動能耗強度下降達15年之久，累計能耗強度降低幅度已超3成。對此，一些能耗強度較低的地方出現(xiàn)“可以歇一歇”的心理，而部分能耗強度反彈的地方也心存僥幸，認為整體能耗下來了，局部高一點也可以得過且過。這些觀點顯然是與“雙控”目標背道而馳的。要知道，實施能耗“雙控”的初衷，就是要通過節(jié)能提效，倒逼經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。
要繼續(xù)保持能耗“雙控”的實施力度。近年來，我國單位國內(nèi)生產(chǎn)總值能耗雖有所下降，但目前仍為世界平均水平的1.5倍左右，這意味著我國經(jīng)濟增長中有很大一部分是依賴于能源消耗。這樣的發(fā)展方式顯然是不可持續(xù)的，也不利于我國能源結(jié)構的低碳轉(zhuǎn)型。事實上，在多年實踐中，那些見效快、易操作的措施，大部分地區(qū)已采用實施，這意味著越到轉(zhuǎn)型后期，“雙控”的難度就越大，越需要從技術創(chuàng)新、結(jié)構優(yōu)化、管理提升等方面系統(tǒng)謀劃、持續(xù)發(fā)力。
當然，我們對能耗“雙控”目標的強調(diào)，并不是說要徹底拋棄化石能源的使用，而是更加重視用新發(fā)展理念對其科學利用。特別是在“雙碳”目標下，既要穩(wěn)住化石能源的保底作用，也要積極發(fā)展可再生能源，通過優(yōu)勢互補、形成合力，在滿足經(jīng)濟發(fā)展能源需求的同時，不斷降低能源消耗強度。
我國第31個全國節(jié)能宣傳周“節(jié)能降碳，綠色發(fā)展”的主題，契合了能耗“雙控”的目標要求。下一步，要積極發(fā)揮能耗“雙控”的指揮棒作用，一方面讓各地能實事求是地制定發(fā)展目標，不好高騖遠“搶頭彩”；另一方面全力以赴夯實節(jié)能減排的基礎，不投機取巧“走捷徑”，確保全年目標順利實現(xiàn)。
?。ㄔd8月27日《經(jīng)濟日報》5版）
評論