美國能源部(DOE)最新報告描繪了可再生能源的美好藍(lán)圖，但美國人不會忽視：任何突破都是有代價的。未來幾年，美國風(fēng)電和光伏發(fā)電會大幅增長，有一點必須看清，快速增長的背后是政府對這些行業(yè)的大力補貼。
眾所周知，替代能源技術(shù)已經(jīng)得到了幾十年的大量補貼，甚至可以說是得到了納稅人的慷慨支持，但并沒有得到當(dāng)初承諾的市場回報。如果這些技術(shù)真是有前途，能讓風(fēng)電和光伏產(chǎn)業(yè)增加成本競爭力，那么它們不該需要政府如此的優(yōu)惠補貼政策。
DOE的報告顯示：6個圖表將使你樂觀看待美國清潔能源的未來。圖表中指出發(fā)電量增加、風(fēng)電和光伏成本降低，以及電動汽車和LED燈泡都會降低成本、增加銷售量。
而DOE的信息似乎闡述了一個不同的事實，自1980年陸上風(fēng)電成本整體下跌以來，在2002到2010年間，實際成本增長超過了40%。
七月，《國家評論》報道，自2000年開始，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)收到各縣、州以及國家補貼近1760億美元。盡管如此，根據(jù)DOE的圖表，實際上2002年的風(fēng)電成本低于2015年。
看來，數(shù)百億美元的補貼使得風(fēng)電更加昂貴。
能源研究所(IER)的專家還指出，DOE的數(shù)據(jù)并沒有包括其他能源資源的增長。即使有奧巴馬政府給風(fēng)電和光伏提供的補貼，天然氣發(fā)電量增長仍然超過了風(fēng)電和光伏，2008-2015年間，其增長速度是風(fēng)電和光伏的2.5倍。
事實上，花在科研方面的經(jīng)費以及其他隱性成本都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于政府補貼。當(dāng)光伏電站或風(fēng)電場發(fā)電時，這就意味著其他更可靠的電力來源必須減少輸出相對應(yīng)的電量。而為了迎合不穩(wěn)定的風(fēng)力發(fā)電和太陽能發(fā)電，造成其他穩(wěn)定發(fā)電方式的成本提高，最終導(dǎo)致更多的美國家庭和企業(yè)為昂貴的電力買單。
在對風(fēng)電和光伏的成本估計上，并沒有涵蓋這些隱性成本，因此也不能提供一個完整的成本核算。風(fēng)機(jī)成本或太陽能電池板成本的下降并不會直接影響風(fēng)電和光伏的最終成本，因為相關(guān)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)是否能如期回報市場，這樣的不確定性仍然是個問題。
其實，DOE對可再生能源的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，不應(yīng)忽視傳統(tǒng)能源的改進(jìn)。諸如通過水力壓裂和定向鉆井技術(shù)，大幅提升了獲得的能源資源。因此在關(guān)注風(fēng)電和光伏成本的同時，也應(yīng)看到天然氣和石油成本降低的事實。
綜上所述，只要人們有創(chuàng)新的自由，能源的未來就是光明的。近幾年，美國政府重點關(guān)注風(fēng)電和光伏產(chǎn)業(yè)，無形中也推動這些領(lǐng)域科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，但對于市場來說，重要的是各種能源在市場機(jī)制下自由競爭，優(yōu)勝劣汰。美國家庭獲得最便宜的能源的最好辦法就是讓風(fēng)電和光伏，與石油、煤炭、天然氣以及核能公平競爭。如果市場更自由，那么美國人民將受益更多，甚至超出預(yù)料更多。
