“政策出臺實際上是讓財務(wù)模型確定性增加，如果各地能按最低保障小時數(shù)把電量收走，對于投資者信心的恢復(fù)是非常大的利好?！?/p>
近日，國家發(fā)改委、國家能源局聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于做好風(fēng)電、光伏發(fā)電全額保障性收購管理工作的通知》(以下簡稱《通知》)，核定并公布了棄風(fēng)棄光地區(qū)風(fēng)電、光伏發(fā)電保障性收購年利用小時數(shù)及相關(guān)結(jié)算、監(jiān)管要求。
《通知》是落實今年3月24日印發(fā)的《可再生能源發(fā)電全額保障性收購管理辦法》(以下簡稱《辦法》)的核心措施。明確了風(fēng)電四類資源區(qū)、光伏兩類資源區(qū)最低保障收購年利用小時數(shù)，中國可再生能源學(xué)會風(fēng)能專業(yè)委員會秘書長秦海巖表示，這“基本保證了風(fēng)電、光伏發(fā)電項目的合理收益”。
2015達(dá)歷史高點
“棄風(fēng)棄光已成為制約中國風(fēng)電、光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)發(fā)展的最大絆腳石，也是完成我國應(yīng)對氣候變化減排承諾的巨大障礙，到了非解決不可的地步?！鼻睾r表示，棄風(fēng)、棄光問題大有常態(tài)化之勢，除了國家能源結(jié)構(gòu)調(diào)整和綠色發(fā)展任務(wù)無法完成，一個本可以領(lǐng)先全球的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)也會半路夭折。
根據(jù)中國光伏行業(yè)協(xié)會發(fā)布的《2015-2016年中國光伏產(chǎn)業(yè)年度報告》，2015年，西北地區(qū)“棄光率”達(dá)到了17.08%。其中甘肅棄光問題突出，全年平均利用小時數(shù)為1061小時，累計棄光電量26.19億千瓦時，約占全部棄光電量的56%，棄光率高達(dá)30.7%;其次為新疆，全年平均利用小時數(shù)為1042 小時，累計棄光電量15.08億千瓦時，約占全部棄光電量的32%，棄光率達(dá)到26%。
晉能科技總經(jīng)理楊立友對21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者表示：“如此高比例的棄光現(xiàn)象，會提高光伏發(fā)電成本，進(jìn)而嚴(yán)重影響光伏電站收益。”
風(fēng)電棄風(fēng)更加嚴(yán)重。2015年全國棄風(fēng)電量達(dá)到339億千瓦時，直接經(jīng)濟(jì)損失超過180億元。今年一季度棄風(fēng)情況越發(fā)嚴(yán)峻，棄風(fēng)電量192億千瓦時，同比增加85億千瓦時，已超過去年棄風(fēng)總量的一半，平均棄風(fēng)率26%，同比上升7個百分點，“三北”地區(qū)平均棄風(fēng)率逼近40%。
在秦海巖看來，對于企業(yè)來說，更嚴(yán)重的是在上網(wǎng)電量完全無法保證的情況下，上網(wǎng)電價變相降低，以致出現(xiàn)“量價齊跌”的現(xiàn)象。甘肅、寧夏、新疆等省區(qū)紛紛推出“直供電交易”、“自備電廠替代交易”、“跨區(qū)交易”，風(fēng)電光伏企業(yè)甚至要報零電價才可獲得上網(wǎng)電量。
如果不參與交易，輕則給與極少的上網(wǎng)電量，重則被限令完全停發(fā)。此外，還有地方政府要求風(fēng)電企業(yè)拿出收入所得，補(bǔ)償當(dāng)?shù)鼗痣娖髽I(yè)。例如云南省工信委在《2015年11月和12月風(fēng)電火電清潔能源置換交易工作方案》中，要求風(fēng)電企業(yè)將電費收入，按國家批復(fù)火電電價的60%支付給火電企業(yè)。
保障投資者信心
國家在此前頒布的《辦法》中曾說明，該保障性利用小時數(shù)是針對“大型地面電站”，分布式光伏、風(fēng)電不參與競爭性售電，要全額保障性收購。
可再生能源項目的年發(fā)電量分為保障性收購電量部分和市場交易電量部分，保障性收購電量部分通過優(yōu)先安排年度發(fā)電計劃、與電網(wǎng)公司簽訂優(yōu)先發(fā)電合同，保障全額按標(biāo)桿上網(wǎng)電價收購;市場交易電量部分由可再生能源發(fā)電企業(yè)通過參與市場競爭方式獲得發(fā)電合同;如果達(dá)不到保障小時數(shù)，電網(wǎng)要對可再生能源并網(wǎng)發(fā)電項目補(bǔ)償費用。
“保障性收購電量的首要原則是要保證可再生能源發(fā)電項目的合理收益。”秦海巖表示，一個發(fā)電項目的收益，是由上網(wǎng)電價和上網(wǎng)電量所決定的，保價保量收購，才能確保投資收益。
而實際上，我國可再生能源分類電價就是根據(jù)各地區(qū)資源水平、投資成本、按照內(nèi)部資本金收益率8%確定的。因此，核定保障性收購電量時，按8%的內(nèi)部收益率倒推回去，再參考單位千瓦造價水平、固定電價水平等相關(guān)參數(shù)即可確定。依據(jù)上述原則，《通知》中對棄風(fēng)限電地區(qū)，風(fēng)電項目按四類風(fēng)資源區(qū)分別核定，結(jié)合資源條件和消納能力，各地區(qū)風(fēng)電保障性收購利用小時數(shù)在1800-2000小時之間;對棄光限電地區(qū)，光伏發(fā)電項目保障性收購利用小時數(shù)則在 1300-1500小時之間。
在楊立友看來，“對電站業(yè)主來說，無疑是對發(fā)電收益的有力保障，部分解決了西北地區(qū)電站普遍面臨的棄光限電問題;對電站投資商和金融機(jī)構(gòu)來說，一定程度降低了電站收益風(fēng)險。”
“對于公司風(fēng)電場業(yè)務(wù)，位于限電地區(qū)現(xiàn)有投運風(fēng)電項目的經(jīng)營效益將有一定提升;對未來的新項目，公司一方面將積極開發(fā)非限電地區(qū)的項目資源，另一方面也將繼續(xù)通過技術(shù)進(jìn)步，獲得機(jī)組發(fā)電效率提升和收益率提升?！苯痫L(fēng)科技副總裁馬金儒對21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道表示，對此項政策的出臺，企業(yè)會有調(diào)整和回應(yīng)。
保障發(fā)電收益另一方面也有利于投資者信心的恢復(fù)。
“這項制度沒出臺之前，大家看到新能源行業(yè)發(fā)展快速，投資實際上是沖著產(chǎn)業(yè)去的。資本進(jìn)入之后，最終項目的收益要通過發(fā)電收回，但投資者會發(fā)現(xiàn)電站開始運行后限電非常嚴(yán)重。”東潤環(huán)能市場總監(jiān)韓東升對21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者表示。
“由于光照資源好，光伏集中在西北地區(qū)，但同時又是棄風(fēng)棄光最嚴(yán)重的地方。光伏發(fā)電收入一半靠補(bǔ)貼，但嚴(yán)重的棄風(fēng)限電對整個項目的投資模型就發(fā)生了變化，會導(dǎo)致投資者信心不足，這也是近一兩年西北地區(qū)新建光伏電站非常少的主要原因?！?br/>
另一方面，由于光伏行業(yè)民營資本占比較高，抗風(fēng)險能力不如國有能源投資集團(tuán)，“如果現(xiàn)金流出現(xiàn)問題之后對企業(yè)影響是非常嚴(yán)重的。”韓東升表示，這次政策出臺 “實際上是讓財務(wù)模型確定性增加，如果各地能按最低保障小時數(shù)把電量收走，對整體的投資收益率有保障的，對于投資者信心的恢復(fù)是非常大的利好。”
落地有待觀察
“最低保證收購小時數(shù)是綜合考慮電力系統(tǒng)消納能力、按照各類標(biāo)桿電價覆蓋區(qū)域、參考準(zhǔn)許成本加合理收益核定出來的，”晶科能源副總裁錢晶對21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者表示，“這項政策目前來看，針對西部的大型地面電站是重大利好，關(guān)鍵是要能落實和貫徹?！?br/>
“各地能源結(jié)構(gòu)不一樣，落實深淺要有更進(jìn)一步的細(xì)則和方法。從并網(wǎng)來看，各地都有一定的空間，”韓東升表示，這不是技術(shù)問題，而是輔助服務(wù)機(jī)制問題，“如果輔助服務(wù)機(jī)制問題解決，可再生能源部分的電量和消納不成問題。”
我國發(fā)電總體裝機(jī)容量相對過剩，整體的裝機(jī)達(dá)到16億，實際對14億人口大國不算過剩的，“但近幾年經(jīng)濟(jì)相對疲軟，用電量沒有起來，短期內(nèi)相對過剩的情況下，能源結(jié)構(gòu)上火電和清潔能源的比例還需要調(diào)整?！表n東升說。
楊立友認(rèn)為，“這項政策旨在短時間內(nèi)緩解西北地區(qū)較為嚴(yán)重的棄光限電問題，支持新能源企業(yè)投資，但從全國范圍可再生能源的長期發(fā)展來看，仍然應(yīng)該從西北地區(qū)熱火朝天的大型地面電站投資建設(shè)，向中東部人口密集且用電需求量大的地區(qū)發(fā)展分布式應(yīng)用轉(zhuǎn)變?！?br/>
他同時表示，《通知》從政策的角度對電力消納提供了保障，但具體落實情況還需進(jìn)一步觀察，部分省份仍然可能因為季節(jié)性因素影響可再生能源利用。此外解決限電問題之后，仍然有補(bǔ)貼延遲的問題影響電站收益，進(jìn)而影響投資積極性。
在韓東升看來，新能源發(fā)展有兩個因素很重要，“一個是保障收購電量，第二是補(bǔ)貼及時發(fā)放。如果都能解決的話這個行業(yè)會發(fā)展得很平穩(wěn)很健康?！?br/>
韓東升提到，另一個解決棄光棄電的措施是從需求側(cè)的用電企業(yè)出發(fā)?！澳瓿跽雠_配額制，要求電網(wǎng)、發(fā)電集團(tuán)、用電單位包括地方政府有義務(wù)消納一定比例的可再生能源，或者以減稅等措施鼓勵需求側(cè)單位多用可再生能源，這也是有效解決棄光棄電的一種途徑。”
