補(bǔ)貼調(diào)整 光伏發(fā)電的“微利”時(shí)代

作者:張廣明 發(fā)布時(shí)間:2016-06-23   來(lái)源:《太陽(yáng)能發(fā)電》

  對(duì)于直接決定行業(yè)生存發(fā)展的電價(jià)補(bǔ)貼問(wèn)題,再次有了明確的說(shuō)法。

  近日,國(guó)家發(fā)改委價(jià)格司電價(jià)處負(fù)責(zé)人侯守禮表示,將改革光伏發(fā)電價(jià)格形成機(jī)制以及完善補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn),建立補(bǔ)貼逐步下調(diào)機(jī)制,直至取消補(bǔ)貼。

  其實(shí),侯守禮的上述表態(tài),并沒(méi)有太多的新意,只不過(guò)進(jìn)一步確立了一個(gè)共識(shí)。既在電力體制改革確立的還原電力商品屬性這一大背景下,作為仍然享受電價(jià)補(bǔ)貼的光伏發(fā)電,必須丟掉“暴利”甚至是高利潤(rùn)的幻想,而要徹底的進(jìn)入一個(gè)收益率相對(duì)穩(wěn)定的時(shí)代,也不排除是“微利”時(shí)代。

  而從國(guó)家能源局新近發(fā)布的今年第一季度的光伏電站的發(fā)電情況來(lái)看,以目前的發(fā)電水平看,即便是考慮到補(bǔ)貼最終能夠全額發(fā)放的情況下,其平均收益率也并不如一些可行性研究報(bào)告上說(shuō)的那么有吸引力。這無(wú)疑是對(duì)現(xiàn)行的專(zhuān)業(yè)光伏電站運(yùn)營(yíng)商這一投資模式的一個(gè)打擊,尤其是那些需要依靠高成本融資的企業(yè)。

  盡管面臨著可能的資金鏈斷裂的風(fēng)險(xiǎn),但基于現(xiàn)實(shí),對(duì)于那類(lèi)寄望大規(guī)模投資光伏電站的企業(yè)而言,全產(chǎn)業(yè)鏈模式可能是一個(gè)迫不得已的選擇。而其他能夠增加利潤(rùn)的方法,還包括EPC以及發(fā)展配額交易等增值服務(wù)。

  換言之,對(duì)于光伏電站投資者而言,寄望簡(jiǎn)單的復(fù)制火電企業(yè)的“賣(mài)電”模式,可能將很難行得通。因此,必須在商業(yè)模式方面,有更多的創(chuàng)新和探索。

  而在不久前國(guó)家能源局下發(fā)的《關(guān)于印發(fā)2016年能源工作指導(dǎo)意見(jiàn)的通知》中,則對(duì)能源行業(yè)的商業(yè)模式可能的創(chuàng)新空間,給出了自己的方向,大體圍繞三個(gè)主要方面,電動(dòng)汽車(chē)充電設(shè)施、“互聯(lián)網(wǎng)+”智慧能源行動(dòng)以及實(shí)施電能替代。

  對(duì)此,有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,參考其他行業(yè)的經(jīng)驗(yàn),對(duì)于創(chuàng)新而言,除了涉足一些較為新潮的概念和方向外,還包括如何尋求一些更好的方式來(lái)解決行業(yè)內(nèi)存在的一些問(wèn)題,比如調(diào)峰、就地消納等,也都是值得關(guān)注的方向。而后者則是對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力的最大的檢驗(yàn)。

  補(bǔ)貼機(jī)制將調(diào)整

  根據(jù)侯守禮的介紹,光伏電價(jià)補(bǔ)貼將集中在兩個(gè)方面,改革光伏發(fā)電價(jià)格形成機(jī)制以及完善補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn),建立補(bǔ)貼逐步下調(diào)機(jī)制。

  對(duì)于前者,將現(xiàn)行的直接制定分資源區(qū)標(biāo)桿電價(jià)水平轉(zhuǎn)為制定價(jià)格形成規(guī)則,即上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)由當(dāng)?shù)厝济簷C(jī)組標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)(含脫硫、脫硝、除塵)或市場(chǎng)交易價(jià)格,與定額補(bǔ)貼兩部分組成,將現(xiàn)有差價(jià)補(bǔ)貼向定額補(bǔ)貼轉(zhuǎn)變,同時(shí)鼓勵(lì)項(xiàng)目參與市場(chǎng)競(jìng)價(jià),強(qiáng)化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)在發(fā)電價(jià)格形成中的重要作用。

  對(duì)照來(lái)看,這一調(diào)整與現(xiàn)行的分布式電站補(bǔ)貼方式類(lèi)似,這也意味著其針對(duì)的主要是大型地面電站,未來(lái)兩者的補(bǔ)貼方式將一致。

  在補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)方面,侯守禮表示,將考慮價(jià)格政策銜接、項(xiàng)目建設(shè)時(shí)期不同等實(shí)際因素,初步考慮制定差異化光伏發(fā)電補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn),并伴隨產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步,逐步下調(diào)光伏發(fā)電補(bǔ)貼水平,直至取消補(bǔ)貼。

  對(duì)于業(yè)界而言,補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)下調(diào)也是在意料之中,其最大的關(guān)注點(diǎn)在于下調(diào)的幅度。而以今年的例子來(lái)看,未來(lái)幾年的下調(diào)幅度可能會(huì)超過(guò)預(yù)期。

  根據(jù)發(fā)改委發(fā)布的通知,光伏發(fā)電2016年標(biāo)桿電價(jià)I類(lèi)資源區(qū)調(diào)整為0.80元、II類(lèi)資源區(qū)0.88元、III類(lèi)資源區(qū)0.98元,明顯要低于此前流傳的征求意見(jiàn)稿中的電價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

  告別“暴利”

  從這幾年的公開(kāi)信息來(lái)看,電價(jià)補(bǔ)貼逐步下調(diào)也早已經(jīng)在意料之中。更值得關(guān)注的是這背后傳遞的信息,既對(duì)于一個(gè)依靠補(bǔ)貼生存的行業(yè)而言,在行業(yè)利潤(rùn)方面,必須丟掉不切實(shí)際的幻想。

  其實(shí),早在去年發(fā)布的一系列電力體制改革的配套文件中,這種信號(hào)就已經(jīng)傳遞出來(lái)了。包括在解決限電問(wèn)題上,給出的解決思路并不是對(duì)光伏發(fā)電的所有電量照單全收、100%完全上網(wǎng),而只是保證將光伏電站維持在某一個(gè)合理的收益率之內(nèi)的電量給予完全上網(wǎng)。

  彼時(shí),國(guó)家能源局新能源司負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)就表示,在存在新能源限電情況的地區(qū),擬通過(guò)發(fā)電計(jì)劃方式優(yōu)先安排一部分新能源保障性發(fā)電量,保障新能源項(xiàng)目合理收益的基本利用小時(shí)數(shù)。其余超出保障性范圍的新能源發(fā)電量,鼓勵(lì)參于市場(chǎng)交易,通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制保障優(yōu)先上網(wǎng)。

  該人士還表示,通過(guò)這種保障性發(fā)電量的方式,既保障了新能源項(xiàng)目的基本收益,也將促進(jìn)新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)步。

  不論是電改中確定的限電的解決思路,還是此次給出的電價(jià)補(bǔ)貼的逐步下調(diào),無(wú)不在確立一個(gè)共識(shí)。對(duì)于光伏電站而言,極有可能會(huì)就此如同其他行業(yè)一樣,進(jìn)入一個(gè)收益率相對(duì)穩(wěn)定的時(shí)代,也不排除是“微利”時(shí)代,尤其是在電力行業(yè)告別“壟斷”行業(yè),還原其商品屬性的這一大環(huán)境下。

  而從國(guó)家能源局新近發(fā)布的今年第一季度的光伏電站的發(fā)電情況來(lái)看,以目前的發(fā)電水平看,即便是考慮到補(bǔ)貼最終能夠全額發(fā)放的情況下,其平均收益率也并不如一些可行性研究報(bào)告上說(shuō)的那么有吸引力。這無(wú)疑是對(duì)現(xiàn)行的專(zhuān)業(yè)光伏電站運(yùn)營(yíng)商這一投資模式的一個(gè)打擊,尤其是那些需要依靠高成本融資的企業(yè)。

  盡管面臨著可能的資金鏈斷裂的風(fēng)險(xiǎn),但基于現(xiàn)實(shí),對(duì)于寄望大規(guī)模投資光伏電站的企業(yè)而言,全產(chǎn)業(yè)鏈模式可能是一個(gè)迫不得已的選擇。其他能夠增加利潤(rùn)的方法,還包括EPC以及發(fā)展配額交易等增值服務(wù)。

  商業(yè)模式創(chuàng)新難題

  侯守禮也表示,目前,國(guó)家能源局正在牽頭研究推進(jìn)可再生能源配額交易機(jī)制,鼓勵(lì)光伏等可再生能源發(fā)電企業(yè)通過(guò)市場(chǎng)交易獲得相應(yīng)收益,一方面減少中央財(cái)政資金的負(fù)擔(dān),另一方面也通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制優(yōu)化能源資源配置、促進(jìn)多產(chǎn)業(yè)的平衡發(fā)展。

  簡(jiǎn)而言之,對(duì)于光伏電站投資者而言,寄望簡(jiǎn)單的復(fù)制火電企業(yè)的“賣(mài)電”模式,可能將很難行得通。因此,必須在商業(yè)模式方面,有更多的創(chuàng)新和探索。

  而對(duì)于一個(gè)正在打破壟斷的行業(yè),能源行業(yè)的商業(yè)模式有哪些創(chuàng)新的空間,國(guó)家能源局給出了自己的方向。

  在國(guó)家能源局此前下發(fā)的《關(guān)于印發(fā)2016年能源工作指導(dǎo)意見(jiàn)的通知》中,列出了予以鼓勵(lì)發(fā)展的一些新型消費(fèi)業(yè)態(tài),大體圍繞三個(gè)主要方面,電動(dòng)汽車(chē)充電設(shè)施、“互聯(lián)網(wǎng)+”智慧能源行動(dòng)以及實(shí)施電能替代。

  較為受到關(guān)注的是第二個(gè),“互聯(lián)網(wǎng)+”智慧能源行動(dòng)。作為去年曾炙手可熱但卻幾無(wú)進(jìn)展的熱門(mén)概念,今年是否會(huì)有實(shí)際進(jìn)展,值得關(guān)注。

  而在國(guó)家能源局給出的大的框架來(lái)看,“互聯(lián)網(wǎng)+”智慧能源行動(dòng)可謂內(nèi)涵豐富,大到城市的管理,小到能源的交易、電動(dòng)汽車(chē)應(yīng)用新模式等。

  對(duì)此,有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,參考其他行業(yè)的經(jīng)驗(yàn),對(duì)于創(chuàng)新而言,除了涉足一些較為新潮的概念和方向外,還包括如何尋求一些更好的方式來(lái)解決行業(yè)內(nèi)存在的一些問(wèn)題,比如調(diào)峰、就地消納等,也都是值得關(guān)注的方向。而后者則是對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力的最大的檢驗(yàn)。

  國(guó)家能源局則表示,要探索風(fēng)電、光伏就地消納利用商業(yè)新模式,統(tǒng)籌解決棄風(fēng)、棄光、棄水等行業(yè)發(fā)展突出問(wèn)題,探索試點(diǎn)可再生能源開(kāi)發(fā)利用目標(biāo)管理機(jī)制。

      關(guān)鍵詞: 光伏發(fā)電

阿里云ECS服務(wù)器