2022年，澳大利亞政府提出計(jì)劃：到2030年將可再生電力占比提高至82%。但可再生能源咨詢(xún)公司Nexa與全球能源研究公司Rystad energy稱(chēng)，按照目前的速度，到2030年，澳大利亞的綠色能源占比可能僅為60%。目前，澳大利亞的電力僅有30%左右來(lái)自風(fēng)能、太陽(yáng)能和水能等可再生能源。
除了部分組織認(rèn)為澳大利亞無(wú)法達(dá)標(biāo)，民眾也對(duì)建設(shè)高壓輸電線路的計(jì)劃表示了不滿(mǎn)。建設(shè)這些線路，有助于傳輸日益增長(zhǎng)的風(fēng)能和太陽(yáng)能電力，但民眾反對(duì)鋪設(shè)線路的聲音卻日益高漲。如維多利亞州反對(duì)輸電線路計(jì)劃的民眾稱(chēng)，該計(jì)劃將對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)以及環(huán)境造成破壞，同時(shí)給消費(fèi)者帶來(lái)數(shù)十億美元的額外成本。
澳洲智庫(kù)格拉坦研究所（Grattan Institute）能源主任托尼•伍德（Tony Wood）表示，澳大利亞實(shí)現(xiàn)2030年目標(biāo)的可能性越來(lái)越小。“按照目前的速度，我們將無(wú)法完成目標(biāo)。2023年已經(jīng)過(guò)去了一半，但我們?nèi)匀粵](méi)有建完傳輸線路。”
資金并非阻礙進(jìn)程的因素
伍德表示，澳大利亞新能源計(jì)劃進(jìn)度緩慢，其核心原因在于高壓輸電線路建設(shè)遲遲沒(méi)有進(jìn)展。
他指出，聯(lián)邦政府可再生能源議程的關(guān)鍵部分是所謂的“國(guó)家復(fù)興”輸電計(jì)劃，該計(jì)劃已撥出200億澳元的低成本貸款，以助力鋪設(shè)輸電線路。但伍德表示，該政策似乎無(wú)法解決根本問(wèn)題。“國(guó)家復(fù)興計(jì)劃的想法不錯(cuò)，此舉可以提供低成本的融資，但融資不是問(wèn)題所在。項(xiàng)目資金非常充足，問(wèn)題在于審批。”
根據(jù)Nexa能源咨詢(xún)公司對(duì)最近報(bào)告的分析，按照澳大利亞目前的發(fā)展速度，到2030年，澳大利亞電網(wǎng)中約60%的電力將來(lái)自可再生能源。
澳大利亞可再生能源分析人士大衛(wèi)•迪克森（David Dixon）表示，電網(wǎng)擁堵正阻礙該國(guó)實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)。澳大利亞每年需要增加風(fēng)能和太陽(yáng)能發(fā)電4千兆瓦（相當(dāng)于兩臺(tái)大型燃煤發(fā)電機(jī)的發(fā)電量），才能實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)。然而，由于無(wú)法高效傳輸和儲(chǔ)存過(guò)剩電力，該國(guó)未能達(dá)到所需的速度。
政策尚需調(diào)整
此外，大衛(wèi)•迪克森也表示，只要澳大利亞的電網(wǎng)仍主要依靠燃煤發(fā)電，該國(guó)可再生能源產(chǎn)量就無(wú)法迅速提升。
迪克森稱(chēng)，風(fēng)能和太陽(yáng)能充足時(shí)，燃煤電廠可以關(guān)閉，但出于技術(shù)原因，它們通常必須以最大發(fā)電量的30%至50%運(yùn)行，這導(dǎo)致了可再生能源產(chǎn)量減少，否則可再生能源將產(chǎn)生更多的電力。
迪克森認(rèn)為，政府可以采取相對(duì)直接的政策改革，幫助緩解澳大利亞轉(zhuǎn)型過(guò)程中的一些壓力，如取消對(duì)家庭安裝屋頂太陽(yáng)能電池板的補(bǔ)貼，轉(zhuǎn)而鼓勵(lì)他們安裝蓄電池。他相信，此舉將“刺激居民安裝蓄電池，以吸收多余的屋頂太陽(yáng)能發(fā)電，減少夜間的高峰需求”。
如果沒(méi)有這樣的措施，政府可能沒(méi)有其他選擇，只能推遲關(guān)閉燃煤電廠，比如澳大利亞最大的發(fā)電廠，Origin能源公司的Eraring發(fā)電廠（裝機(jī)容量為2880兆瓦） 。
該發(fā)電廠計(jì)劃于2025年8月關(guān)閉，但新南威爾士州能源部長(zhǎng)佩妮•夏普（Penny Sharpe）面臨越來(lái)越大的壓力，要求至少保持部分工廠運(yùn)行。據(jù)報(bào)道，此舉每年將花費(fèi)數(shù)億美元的稅收。
“簡(jiǎn)而言之，如果我們無(wú)法在燃煤電廠關(guān)閉之前擁有充足且穩(wěn)定的輸電線路以及豐富的可再生能源，那么推遲關(guān)閉燃煤發(fā)電機(jī)組合情合理。”迪克森說(shuō)道。
來(lái)源：能源輿情
評(píng)論