一句話，光伏的整個(gè)外需面臨重大危機(jī)，急需內(nèi)需出手應(yīng)急救市。
此時(shí)救市，如能搭上即將轟轟烈烈啟動(dòng)的“新基建”這趟列車，無(wú)疑是最好的選擇，這更容易被宏觀面及相關(guān)各方接納。
作為宏觀面救市的最大應(yīng)手之一，“新基建”雖非針對(duì)***，卻因***更顯及時(shí)。但作為科技型新興產(chǎn)業(yè)之一的光伏及新能源行業(yè)，似乎卻被此次以科技為重心的大規(guī)?；ㄍ顿Y所忽略，實(shí)在令人遺憾。
這或許也說(shuō)明，政策制定者要么是對(duì)光伏行業(yè)局勢(shì)的判斷還比較樂(lè)觀，要么就是海外***發(fā)展太快還來(lái)不及考慮對(duì)光伏業(yè)將帶來(lái)怎樣的沖擊。
所以，在救市之前，可能還要先要回答兩個(gè)問(wèn)題。其一，光伏能否以及如何借勢(shì)“新基建”?其二，該從產(chǎn)業(yè)鏈哪個(gè)環(huán)節(jié)著手?
那么，光伏如何借勢(shì)“新基建”?
面對(duì)內(nèi)外交困，投資拉動(dòng)需求已成共識(shí)。不過(guò)，此次“新基建”之所以以科技為重心，正是要摒棄過(guò)去那種盲目大規(guī)模上項(xiàng)目的粗放做法，而寄望于科技項(xiàng)目的投資，在應(yīng)急托市的同時(shí)，拉動(dòng)市場(chǎng)需求和科技創(chuàng)新的可持續(xù)發(fā)展。
因此，簡(jiǎn)單圈地搞幾個(gè)大型基地甚或返回西部大搞地面電站的做法，肯定行不通，何況光伏下游市場(chǎng)此前的補(bǔ)貼拖欠、消納難等問(wèn)題至今都未徹底解決。即便目前正在大干快上的平價(jià)項(xiàng)目基地建設(shè)，恐怕也并非良策。此類項(xiàng)目雖不涉及補(bǔ)貼，且有并網(wǎng)和消納承諾為立項(xiàng)前提，但消納難題遲早會(huì)出現(xiàn)，原因***。實(shí)際上，隨著近十多年各國(guó)大力推廣，那種建個(gè)電站往電網(wǎng)賣電或自用的模式——無(wú)論是大型集中電站還是家庭或商業(yè)屋頂?shù)姆植际诫娬?，在不少先發(fā)展市場(chǎng)已開(kāi)始顯現(xiàn)飽和跡象。
越來(lái)越便宜的光伏價(jià)格，正加速這一趨勢(shì)。就比如國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，這兩年每年都要為了多少吉瓦的年度盤子展開(kāi)各種明里討論和暗里博弈。或許也說(shuō)明，光伏應(yīng)用的規(guī)模化，早就不再是個(gè)資金問(wèn)題，而是個(gè)空間問(wèn)題。
評(píng)論