電科院(300215.SZ)內(nèi)部矛盾升級，從父與子“內(nèi)斗”延續(xù)至高層的人事動蕩。
2023年9月1日、9月4日，電科院分別收到董事會秘書劉丹丹和職工代表監(jiān)事陳鳳亞的書面《辭職報告》，兩人皆因個人原因申請辭去公司董事會秘書和職工代表監(jiān)事職務(wù)。除劉丹丹和陳鳳亞外，截至9月4日，電科院董事長宋靜波、總經(jīng)理李杰和部分高管董事集體請辭。
事實上，這已經(jīng)不是近年來電科院第一次出現(xiàn)高層大“換血”，但從人數(shù)變動來說，這或許是最多的一次。2019至2023年，電科院董事長一職發(fā)生四次變更，幾乎一年一變，但主要在胡德霖和胡醇父子之間轉(zhuǎn)換。
如今，宋靜波辭職后，董事長一職尚缺。一旦人選落定，該任董事長將是4年來的第五任董事長。
高管扎堆辭職
根據(jù)公開信息，劉丹丹畢業(yè)于山東大學(xué)金融工程專業(yè)，2007年-2019年，陸續(xù)在廣發(fā)證券股份有限公司、中泰證券股份有限公司等證券公司陸續(xù)擔(dān)任投資顧問、運(yùn)營總監(jiān)、銷售總監(jiān)等職務(wù)。今年1月12日，在電科院召開第五屆董事會第十一次(臨時緊急)會議，才剛審議通過了《關(guān)于更換公司董事會秘書的議案》，解聘費(fèi)振俊董事會秘書職務(wù)，由劉丹丹代替。換言之，劉丹丹從上任到遞上辭呈不過才9個月。
劉丹丹和陳鳳亞的辭職只是眾多電科院高管變動的冰山一角。不久前，公司還連續(xù)收到了來自董事長、部分董事及高管的書面《辭職報告》。
根據(jù)9月1日的公告，宋靜波因個人原因申請辭去董事長、董事職務(wù)，并相應(yīng)辭去董事會專門委員會中的審計委員會、戰(zhàn)略委員會、提名委員會職務(wù)。與董秘劉丹丹相似的是，宋靜波也是在1月12日召開的緊急臨時董事會上被選舉成為董事長。
此外，劉明珍因個人身體原因申請辭去董事、財務(wù)總監(jiān)職務(wù)，并相應(yīng)辭去董事會專門委員會中的薪酬與考核委員會職務(wù)。馬勇因個人原因申請辭去獨(dú)立董事職務(wù)，并相應(yīng)辭去董事會專門委員會中的薪酬與考核委員會、提名委員會職務(wù)。李杰因個人原因申請辭去總經(jīng)理職務(wù)。
事實上，在上述多位高管提出辭職前，公司前董事長，同時也是公司股改后的第一任董事長、前實際控制人胡德霖，其子胡醇就曾想要提請上述相關(guān)人員的人事罷免。
8月31日，即高管集體離職的前一天，電科院收到胡醇《關(guān)于增加2023年第一次臨時股東大會提案的函》，其中的主要提案包括：《關(guān)于提請罷免宋靜波第五屆董事會非獨(dú)立董事職務(wù)的議案》，《關(guān)于提請罷免劉明珍第五屆董事會非獨(dú)立董事職務(wù)的議案》以及《關(guān)于提請罷免馬勇第五屆董事會獨(dú)立董事職務(wù)的議案》。
除此之外，一年左右時間內(nèi)，電科院還出現(xiàn)多次人事變動，包括但不限于非獨(dú)立董事朱輝、厲麗華，獨(dú)立董事姜漣、楊榮華、趙怡超、王雪靖等因個人原因，在原定任期屆滿之日2024年11月28日未到之前提前申請辭去公司董事職務(wù);時任公司副總經(jīng)理韓健任期屆滿后，由于個人原因不再繼續(xù)擔(dān)任公司副總經(jīng)理職務(wù)等。
父子連續(xù)換任董事長
電科院是一家全國性的獨(dú)立第三方綜合電器檢測機(jī)構(gòu)，主要從事輸配電電器、核電電器、機(jī)床電器、船用電器、汽車電子電氣、太陽能及風(fēng)能發(fā)電設(shè)備等各類高低壓電器的技術(shù)檢測服務(wù)。1999年之前，電科院為集體所有制，在進(jìn)行了改制、轉(zhuǎn)制后，2009年公司股改完成，胡德霖任公司董事長。
2011年5月，電科院在創(chuàng)業(yè)板上市，在2019年11月23日，胡德霖第一次將董事長一職交給兒子胡醇之前，胡德霖已經(jīng)在董事長的位子上坐了10年5個月。10年間股價幾經(jīng)起伏，2016年股價最高觸達(dá)21.41元/股(前復(fù)權(quán))，市值達(dá)到162.29億元。
2019至2023年，電科院董事長一職發(fā)生四次變更，幾乎一年一變。
根據(jù)資料，胡醇1978年生，本科學(xué)歷，2002年進(jìn)入電科院工作，歷任公司前身監(jiān)事;2009年7月至2016年10月8日擔(dān)任公司董事，副總經(jīng)理。
2019年11月23日至2021年01月08日擔(dān)任公司董事長，總經(jīng)理;2019年10月30日起擔(dān)任公司董事。
2019年，電科院錄得凈利潤1.67億元，同比上漲30.28%。當(dāng)年11月23日，41歲的胡醇當(dāng)選電科院新任董事長。然而就在上任后第二年，公司業(yè)績出現(xiàn)巨大變化。
根據(jù)年報，2020年電科院實現(xiàn)營業(yè)收入7.02億元，同比下降12.9%;凈利潤8663.18萬元，同比下降47.98%;扣非后歸母凈利潤6300萬元，同比下降57.33%。
2021年1月8日，胡德霖重新?lián)喂径麻L，公司歸母凈利潤回升至1.93億元，同比增長122.43%;扣非后歸母凈利潤1.59億元，同比增長153.7%。同年11月，前文提及的厲麗華、劉明珍、朱輝被選舉成為第五屆董事會非獨(dú)立董事，姜漣、楊榮華、馬勇為公司第五屆董事會獨(dú)立董事。
2022年2月8日，胡醇再次被選舉成為董事長，任期三年，并直至正式聘任新的董事會秘書為止代行董事會秘書職責(zé)。然而，胡醇上任董事長后，公司當(dāng)年的業(yè)績表現(xiàn)與前一次類似，再次大幅下調(diào)。根據(jù)年報，電科院2022年實現(xiàn)營業(yè)收入6.53億元，同比下滑24.28%;實現(xiàn)歸母凈利潤3312.29萬元，同比下滑82.81%;扣非后歸母凈利潤只剩1400萬元，同比下跌91.21%。
2023年1月12日，董事會免去了胡醇董事長職務(wù)、解聘其總經(jīng)理職務(wù)，同時免去胡醇審計委員會委員、戰(zhàn)略委員會委員及戰(zhàn)略委員會主任委員職務(wù)，改由宋靜波擔(dān)任公司董事長。
截至發(fā)稿，董事長一職依舊懸空。
從“內(nèi)斗”變內(nèi)耗
董事長、總經(jīng)理職務(wù)被罷免和解聘后，胡醇帶走了公司公章、法定代表人簽名章(胡醇)、合同專用章(下稱“三章”)，并在對深交所問詢函的回復(fù)中表達(dá)了自己態(tài)度。
4月18日的公告顯示，胡醇就電科院于2023年1月12日召開第五屆董事會第十一次會議關(guān)于免除胡醇董事長和總經(jīng)理職務(wù)，同時選舉宋靜波為董事長及其他相關(guān)議案的事項，向蘇州市吳中區(qū)人民法院提起訴訟。
除該訴訟外，公司的訴訟案件還包括訴胡醇?xì)w還公司“三章”，以及關(guān)于胡醇訴胡德霖先生出具的《關(guān)于解除表決權(quán)委托的告知函》無效的案件。
關(guān)于“三章”一事，公司表示已多次與胡醇溝通，告知印章對上市公司造成的影響，希望其盡快返還印章。4月7日，電科院證券部草擬《關(guān)于印章停止使用的公告》，時任董秘劉丹丹審核通過，報時任董事長宋靜波簽發(fā)后予以披露發(fā)布。
對此胡醇表示，自己作為電科院法定代表人，董事長兼總經(jīng)理，有權(quán)保管公司公章，公司公章不存在失控的情況，所謂的糾紛亦是因為自2022年12月起，公司總經(jīng)辦陳鳳亞和財務(wù)負(fù)責(zé)人劉明珍，脫離了法定代表人和董事長的管控，拒絕匯報工作，違規(guī)私自發(fā)布上市公司公告，以及不經(jīng)過胡醇的審批進(jìn)行財務(wù)工作。之后公司違規(guī)召開董事會罷免自己，該董事會決議可能被撤銷。目前一切違規(guī)操作和糾紛均不是自己造成的，自己對于公章系合法合理持有。
且胡醇認(rèn)為，持有公章對公司生產(chǎn)經(jīng)營活動、內(nèi)部控制機(jī)制、公司治理運(yùn)作、信息披露秩序等方面實際無不利影響，影響的原因是公司內(nèi)部的相關(guān)工作人員不與自己就工作及公章使用進(jìn)行溝通，自己從未拒絕配合公司公章的使用。
對《關(guān)于印章停止使用的公告》，胡醇稱落款為公司董事會，該公告內(nèi)容并未經(jīng)董事會審議，其對公告內(nèi)容表示反對，對于公告中“按照公司相關(guān)規(guī)定，前任董事長應(yīng)將公司印章移交現(xiàn)任董事長”的陳述表示抗議。
正當(dāng)年報數(shù)據(jù)大跌、公章一事尚未落定、公司股價跌破5元/股低點不久，2023年5月3日，公司原控股股東、實際控制人之一胡德霖因病逝世。5月10日，公司股價跌至歷史新低4.83元/股。
胡德霖的離世，徹底改變了這場“內(nèi)斗”。其持有的電科院23.55%股份為胡德霖以及其妻子李崇珠的共同財產(chǎn)，其中一半歸李崇珠所有，另一半由李崇珠繼承。
很快，李崇珠同意獨(dú)家地、無償?shù)貙⑵涑钟械乃泄煞萃镀北頉Q權(quán)以及提名權(quán)、提案權(quán)、股東大會召集、召開權(quán)、出席權(quán)等相關(guān)權(quán)利委托給胡醇行使，胡醇作為委托股份唯一、排他的全權(quán)委托代理人，該委托為不可撤銷之委托。胡醇依舊直接持有公司股份7810萬0股，占總股本的10.3%，但實控的表決權(quán)比例達(dá)到33.85%，為上市公司實控人。
9月1日，電科院收到《江蘇省蘇州市吳中區(qū)人民法院民事判決書》，“三章”一事公司勝訴。法院要求胡醇十日內(nèi)向公司返還公章、法定代表人簽名章(胡醇)、合同專用章。
由此，公司高層“內(nèi)斗”或許暫時已經(jīng)告一段落，但公司的內(nèi)耗也已體現(xiàn)在業(yè)績和股價表現(xiàn)上。半年報顯示，2023年上半年電科院營業(yè)收入下降至2.88億元，同比下跌14.37%;歸母凈利潤轉(zhuǎn)盈為虧，虧損800萬元，同比下跌135.88%;扣非后歸母凈利潤虧損大大1100萬元，同比下跌162.17%。
胡醇表示，對公司經(jīng)營情況不了解，無法發(fā)表意見，無法保證公司2023年半年度報告的真實、準(zhǔn)確、完整，不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。
截至發(fā)稿，公司股價報收于5.02元/股，較2021年最高12.34元/股下跌約6成，市值縮水55億元至如今的38億元，排在全A股的3486位。
來源：第一財經(jīng)
評論