光伏業(yè)產(chǎn)能過剩、價格下行 龍頭公司祭出“專利戰(zhàn)”?

　　在光伏行業(yè)陷入產(chǎn)能過剩困境之后，龍頭企業(yè)祭出了專利戰(zhàn)，這一大“法寶”。

　　據(jù)新華財經(jīng)報道，近日，中國海關(guān)先后依法查扣了具有較大侵權(quán)嫌疑的貨柜，其中不少產(chǎn)品涉及光伏組件。業(yè)內(nèi)有消息稱，涉及公司指向天合光能(SH688599，股價16.99元，市值370億元)和阿特斯(SH688472，股價9.92元，市值366億元)。

　　在此背景下，是天合光能主張查扣阿特斯組件，還是海關(guān)識別查扣，就成為業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點。

　　對此，天合光能方面回復《每日經(jīng)濟新聞》記者稱：“保護知識產(chǎn)權(quán)是光伏行業(yè)頭部企業(yè)的共識，是行業(yè)性行為，而非公司性行為，在這次的SNEC(國際太陽能光伏與智慧能源大會暨展覽會)上，以及之前召開的光伏產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)智化與知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研討會上，包括隆基、協(xié)鑫、天合、晶科、晶澳(在內(nèi)的行業(yè)龍頭)，都表態(tài)要重視知識產(chǎn)權(quán)保護。”

　　而對于阿特斯是否有一批貨物被上海海關(guān)查扣，6月25日，阿特斯工作人員回復《每日經(jīng)濟新聞》記者稱：“我了解到的情況是，不能說查扣，只是海關(guān)那邊暫時扣留下來。海關(guān)不能認定被扣留的貨物，是否侵犯知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)。我們的法務(wù)在積極處理。”

　　TOPCon專利戰(zhàn)開打?

　　雖然對于此次查扣事件，從天合光能和阿特斯方面的回復來看，均未直接回應(yīng)是否展開“專利戰(zhàn)”，但行業(yè)內(nèi)一些龍頭企業(yè)之間打有關(guān)專利官司卻是事實。

　　天合光能方面指出：“天合(光能)并非開專利訴訟先河，之前(TCL)中環(huán)通過美國子公司Maxeon，已經(jīng)在美國起訴了阿特斯，那個訴訟還在進行中。”

　　據(jù)阿特斯3月29日公告，近日，公司得知Maxeon在美國得克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦法院，對公司控股股東Canadian Solar Inc.(阿特斯集團，以下簡稱CSIQ)提起訴訟，聲稱CSIQ通過其關(guān)聯(lián)公司直接或間接損害了Maxeon公司持有的三件應(yīng)用于光伏電池的“隧穿氧化層鈍化接觸技術(shù)”(以下簡稱TOPCon)的專利權(quán)。

　　另據(jù)阿特斯2023年年報。阿特斯表示：“Maxeon要求CSIQ及其下屬子公司停止侵權(quán)、并賠償損失和費用，但未提出具體的損害賠償金額。由于目前對方僅起訴CSIQ，未起訴本公司及其下屬子公司，我方在積極配合CSIQ進行訴訟工作。”根據(jù)對相關(guān)專利文件的初步分析，阿特斯認為公司一方的產(chǎn)品與工藝過程與對方專利保護產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和工藝過程都存在明顯區(qū)別，不構(gòu)成對相關(guān)專利的侵權(quán)。

　　值得注意的是，阿特斯在TOPCon領(lǐng)域?qū)＠季窒鄬^少。

　　根據(jù)智慧芽數(shù)據(jù)，截至目前，天合光能及其關(guān)聯(lián)公司在TOPCon領(lǐng)域已有50余件已公開的專利申請;其中，發(fā)明專利超過40件。天合光能在該領(lǐng)域的技術(shù)布局，主要集中于多晶硅層、隧穿層、鈍化層、金屬電極等細分領(lǐng)域。

　　在TOPCon領(lǐng)域，阿特斯及其關(guān)聯(lián)公司已有6件公開的專利申請;其中，3件為發(fā)明專利。在該領(lǐng)域，阿特斯技術(shù)布局主要集中于電池片、不粘層、玻璃層、輸出功率等細分領(lǐng)域。

　　另外，《每日經(jīng)濟新聞》記者查詢阿特斯招股書發(fā)現(xiàn)，公司“背接觸”相關(guān)專利布局較多，在其列舉的十二大主要技術(shù)儲備中，就有“高效背接觸電池組件技術(shù)”，即BC電池組件。此外，十二大主要技術(shù)中，還有鈣鈦礦、無主柵、BIPV、海上光伏、逆變器、鋰電池儲能系統(tǒng)和鈉離子電池等技術(shù)，并無TOPCon技術(shù)。

　　3月8日，阿特斯陽光電力集團創(chuàng)始人、董事長兼首席執(zhí)行官瞿曉鏵對外表示：“在目前的N型技術(shù)時代，技術(shù)越來越復雜，并有了技術(shù)路線選擇問題。在已量產(chǎn)的TOPCon、HJT(異質(zhì)結(jié))、xBC技術(shù)中，雖然TOPCon目前處于領(lǐng)跑位置，但不同技術(shù)各有短長，都有挖潛空間，適用不同場景，在各細分應(yīng)用領(lǐng)域中，最終勝出的技術(shù)尚未可知。尚未量產(chǎn)，但被寄予厚望的鈣鈦礦技術(shù)，放大了技術(shù)路線選擇的不確定性。”

　　一位不愿具名的光伏行業(yè)人士對記者表示：“N型晶硅光伏電池的核心專利，基本由歐美企業(yè)控制，一些專利已經(jīng)過了保護期。國內(nèi)企業(yè)通過收購也獲得過部分專利，但都沒有系統(tǒng)原創(chuàng)技術(shù)。當下，行業(yè)樂見龍頭企業(yè)之間的爭端，能夠在甄別分歧后協(xié)商解決。”

　　專利之爭or出海之爭?

　　就在半年前，天合光能還與阿特斯攜手推動“700W+”聯(lián)盟生態(tài)。據(jù)天合光能官方微信，2023年12月14日至12月16日，“2023光伏行業(yè)年度大會”在江蘇宿遷召開，天合光能攜手阿特斯、東方日升、TCL中環(huán)、通威股份、正泰新能作為發(fā)起單位，共同啟動“700W+光伏開放創(chuàng)新生態(tài)聯(lián)盟”領(lǐng)航升級儀式。

　　近半年，光伏行業(yè)價格下行，與產(chǎn)能過剩愈發(fā)嚴重。3月8日，阿特斯陽光電力集團首席可持續(xù)發(fā)展官張含冰就曾感嘆道：“2024年，對于中國光伏制造企業(yè)太難了。”

　　彼時，張含冰進一步表示：“過去的兩年，光伏企業(yè)都在大張旗鼓擴大產(chǎn)能，過度的產(chǎn)能投資導致了最新技術(shù)的TOPCon組件價格比白菜還低。銷售天天找領(lǐng)導申請價格特批，8毛錢一瓦的210 TOPCon組件單子接，還是不接?有些公司敢接，有些公司不敢接。”

　　在此背景下，出海已成為各大光伏廠商“必爭之地”。

　　根據(jù)阿特斯2023年年報，公司境外業(yè)務(wù)營收為352.68億元，毛利率17.81%。相比之下，境內(nèi)業(yè)務(wù)營收為151.48億元，毛利率僅為7.24%。照此計算，阿特斯境外業(yè)務(wù)營收占比約70%。

　　2023年，天合光能晶體硅電池境外營收為424.93億元，毛利率為19.80%，境內(nèi)營收為339.56億元，毛利率為10.22%。

　　此次阿特斯貨物遭上海海關(guān)暫時扣留，是否將影響接下來TOPCon組件出口?對此，上述阿特斯工作人員表示：“沒有侵權(quán)的話，為啥會影響出口，公司法務(wù)也在積極處理，(現(xiàn)在)下定論，為時過早吧。”

　　每日經(jīng)濟新聞