改革開(kāi)放40年來(lái)，電力工業(yè)發(fā)展的主要亮點(diǎn)

40年來(lái)，我國(guó)電力行業(yè)不斷發(fā)展進(jìn)步，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展提供了可靠的電力保障。在政府有形之手和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)節(jié)無(wú)形之手的優(yōu)化組合中，我國(guó)電力產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了“三個(gè)最”的發(fā)展，即付出代價(jià)最小、發(fā)展速度最快、取得成就最大，而且沒(méi)有發(fā)生太大的安全事故。40年改革歷程中，電力人沖鋒在前，默默耕耘，起到了表率和先行官作用，不辱時(shí)代使命。

電力發(fā)展的最大亮點(diǎn)在于方法論，既借鑒西方經(jīng)驗(yàn)，又尊重中國(guó)國(guó)情，循序漸進(jìn)，走出了一條中國(guó)特色的發(fā)展之路。

方法論上的循序漸進(jìn)首先體現(xiàn)在電力市場(chǎng)化改革，從發(fā)電環(huán)節(jié)引入競(jìng)爭(zhēng)，到近些年售電側(cè)增量改革，再到考慮配電增量環(huán)節(jié)的市場(chǎng)化，未來(lái)可能還會(huì)在農(nóng)電、存量售電上放開(kāi)，最終實(shí)現(xiàn)輸配分開(kāi)，市場(chǎng)調(diào)節(jié)的領(lǐng)域和范疇在一步步擴(kuò)大。從發(fā)輸配售環(huán)節(jié)市場(chǎng)化的循序漸進(jìn)、不斷深化，到最終目標(biāo)——放開(kāi)兩頭、管住中間，電力產(chǎn)業(yè)發(fā)展既保留了自然壟斷的特點(diǎn)，又引入了市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)。

組織體系上，也是“摸著石頭過(guò)河”。最早成立電力部，后來(lái)電力部、國(guó)家電力公司雙軌并存，再到取消電力部組建國(guó)家電力公司，提出“四步走”戰(zhàn)略，后來(lái)在2002年又取消國(guó)家電力公司成立“5+2+4”的電力組織體系。組織體系伴隨時(shí)代演變，也在不斷調(diào)整。

產(chǎn)權(quán)歸屬上，既有大膽創(chuàng)新，又能不斷調(diào)整舊體制舊思路適應(yīng)新環(huán)境。改革初期，從政府辦電到社會(huì)辦電，從國(guó)家出資到民間出資，實(shí)現(xiàn)了兩種體制、兩種資金有效結(jié)合。最早的集資辦電彌補(bǔ)了國(guó)家辦電資金的不足，集資辦電的歷史作用不能否認(rèn)。但隨著市場(chǎng)化、規(guī)范化發(fā)展，電力行業(yè)又開(kāi)始糾正集資辦電中不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的問(wèn)題。在資本市場(chǎng)上，電力企業(yè)也從過(guò)去的似乎跟市場(chǎng)絕緣，到真正成為市場(chǎng)主體，成為資本市場(chǎng)績(jī)優(yōu)的上市公司。

回顧電力工業(yè)的發(fā)展歷程，尊重了行業(yè)的基本規(guī)律，從最初認(rèn)為電力產(chǎn)業(yè)四環(huán)節(jié)都是自然壟斷，到最終集中到輸電網(wǎng)的自然壟斷，其他環(huán)節(jié)逐步引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。時(shí)至今日，我們?nèi)匀蛔袷刂旊娋W(wǎng)自然壟斷和其他三個(gè)環(huán)節(jié)市場(chǎng)化結(jié)合的方向。這條道路之所以被證明是正確的，就是因?yàn)榧冉梃b了西方電力產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，又提出了中國(guó)自己的總體發(fā)展方向；既分離了政府和電力企業(yè)的職能，同時(shí)又有政府引導(dǎo)企業(yè)、企業(yè)參與競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)同設(shè)計(jì)。所以說(shuō)，我國(guó)電業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的道路，在摸著石頭過(guò)河背景下，又有通盤考慮，是循序漸進(jìn)的過(guò)程。

電力市場(chǎng)化二十年來(lái)，電改歷程的重要階段

電力堪稱是國(guó)民經(jīng)濟(jì)第一基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。電力改革僅是全局性改革的一部分，但電力的基礎(chǔ)性和重要性，決定了電力改革對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展和社會(huì)安定具有至關(guān)重要的意義。

我國(guó)電力改革不能以2002年5號(hào)文的頒發(fā)作為起點(diǎn)，而應(yīng)以1997年1月國(guó)家電力公司的組建作為標(biāo)志。我認(rèn)為中國(guó)電力改革可劃分為三個(gè)階段：

第一階段，從1997年1月國(guó)家電力公司成立并與電力部雙軌運(yùn)行起到2002年3月，電力改革由國(guó)電公司主導(dǎo)，提出了“四步走”戰(zhàn)略，即，第一步，成立國(guó)電公司，撤銷電力部，政企分開(kāi)；第二步，實(shí)行公司制改組，實(shí)體化，廠網(wǎng)分開(kāi)，進(jìn)行競(jìng)價(jià)上網(wǎng)試點(diǎn)；第三步，全國(guó)聯(lián)網(wǎng)，全面推開(kāi)廠網(wǎng)分開(kāi)、競(jìng)價(jià)上網(wǎng)，形成電力市場(chǎng)；第四步，完全實(shí)現(xiàn)配售放開(kāi)，國(guó)電公司變成國(guó)家輸電網(wǎng)公司。

第二階段，2002年3月到2015年3月，2002年3月國(guó)務(wù)院頒發(fā)《電力體制改革方案》（國(guó)發(fā)〔2002〕5號(hào)文件），5號(hào)文取消了國(guó)家電力公司，新設(shè)成立了由國(guó)網(wǎng)和南網(wǎng)兩家電網(wǎng)公司以及五家發(fā)電集團(tuán)和四家輔業(yè)集團(tuán)組成的電力組織體系。

第三階段，2015年3月15日，中共中央、國(guó)務(wù)院頒發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步深化電力體制改革的若干意見(jiàn)》（中發(fā)〔2015〕9號(hào)文件），“9號(hào)文”揚(yáng)棄了“5號(hào)文”，把重點(diǎn)放在拆分輸配存量電網(wǎng)的改革思路。亮點(diǎn)有三：第一，明確提出“管住中間，放開(kāi)兩頭”，即，管住輸配電價(jià)，放開(kāi)發(fā)電和售電側(cè)市場(chǎng)；第二，改變電網(wǎng)盈利模式，讓電網(wǎng)公司從以往的購(gòu)售電差價(jià)轉(zhuǎn)變?yōu)槌杀炯映珊侠砝麧?rùn)的價(jià)格模式；第三，在電網(wǎng)售電側(cè)對(duì)社會(huì)資本開(kāi)放，構(gòu)建多元化售電主體，組建售電公司。

結(jié)合15年9號(hào)文，該如何理解電力體制改革的目標(biāo)

很欣慰我的電力改革思想經(jīng)住了電力改革的時(shí)間檢驗(yàn)，欣慰之余愈加堅(jiān)信我國(guó)電力改革只要尊重國(guó)情和電力產(chǎn)業(yè)的自然規(guī)律，批判借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，掌握正確的改革方法論，就一定會(huì)成功。

電力體制改革的目標(biāo)到底是什么？在我看來(lái)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是消費(fèi)者主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)，電力改革的終極目標(biāo)理應(yīng)定位于為消費(fèi)者和用戶提供質(zhì)優(yōu)價(jià)廉、安全的電力產(chǎn)品和服務(wù)，使消費(fèi)者得到實(shí)惠，同時(shí)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效益。而打破壟斷、引入競(jìng)爭(zhēng)、培育完善市場(chǎng)、降低電力成本和提高電力工業(yè)效率僅僅是實(shí)現(xiàn)這一終極目標(biāo)的手段而已。分清楚電力改革的手段和目標(biāo)至關(guān)重要，二者不能混淆，更不能替代。

改革并不是目的，改革只是手段。改革要循序漸進(jìn)、可逆，而不能是“破碎式”改革而沒(méi)有回旋余地。2002年啟動(dòng)的電改，網(wǎng)廠分開(kāi)后，雖然發(fā)電主體多元化了，但競(jìng)價(jià)上網(wǎng)未能實(shí)現(xiàn)，國(guó)家電網(wǎng)對(duì)發(fā)電企業(yè)統(tǒng)購(gòu)包銷的購(gòu)電模式并未改變，人們期待的大用戶和廠商直接見(jiàn)面、國(guó)家電網(wǎng)僅收過(guò)網(wǎng)費(fèi)的新模式也未能推出。2015年新一輪電改啟動(dòng)，核心是“放開(kāi)兩頭、管住中間”，逐步放開(kāi)增量配電與售電業(yè)務(wù)，引入多元化的市場(chǎng)主體，形成競(jìng)爭(zhēng)充分的市場(chǎng)體系。我國(guó)電力改革歷經(jīng)多年徘徊，終于避免了“休克療法”拆分電網(wǎng)的“破碎式”改革，駛?cè)霃脑隽渴垭妭?cè)入手推進(jìn)電力改革逐步走向深入的“大船慢掉頭”的正確航道。

從電力工業(yè)的特點(diǎn)來(lái)說(shuō)，我國(guó)電力改革應(yīng)當(dāng)做到保留自然壟斷，打破經(jīng)濟(jì)壟斷，廢除行政壟斷，即通過(guò)廠網(wǎng)分開(kāi)，把發(fā)電和售電環(huán)節(jié)推入競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域，把輸電和配電環(huán)節(jié)保持在自然壟斷領(lǐng)域；同時(shí)，在監(jiān)管環(huán)節(jié)，廢除舊體制形態(tài)下以電價(jià)及投資立項(xiàng)方面的行政審批為核心內(nèi)容的行政壟斷。

未來(lái)電改的關(guān)鍵突破點(diǎn)

未來(lái)改革中，仍要高度重視電力改革的方法論，選準(zhǔn)下一步電力改革的方向和切入點(diǎn)?？v觀過(guò)去中國(guó)電改歷史進(jìn)程，我的結(jié)論是：中國(guó)未來(lái)電力改革方向的出發(fā)點(diǎn)應(yīng)該是從打破電價(jià)壟斷審批入手，而不是從電網(wǎng)入手進(jìn)行簡(jiǎn)單拆分。電改方面，我覺(jué)得主要有三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)需要突破。

第一，政府的角色問(wèn)題。改革核心問(wèn)題在于電價(jià)，這是市場(chǎng)體制和計(jì)劃體制的區(qū)別之處，也是判斷是政府管電辦電還是在政府指導(dǎo)下發(fā)揮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)企業(yè)主體作用的重要因素。電改要突破就得在電價(jià)上突破，而改革最難點(diǎn)，應(yīng)該是電價(jià)背后政府這只有形的手。而這只手恰恰是改革者自身在負(fù)責(zé)，改革者肯不肯放棄自己手中的審批權(quán)，尊重市場(chǎng)的規(guī)律，這恐怕是改革當(dāng)中的難點(diǎn)。

第二，電網(wǎng)和電網(wǎng)公司的邊界問(wèn)題。中國(guó)要辦全國(guó)的大網(wǎng)，大網(wǎng)意味著大市場(chǎng)，但大市場(chǎng)不一定都是大公司。在運(yùn)營(yíng)當(dāng)中，電網(wǎng)的自然邊界和企業(yè)的組織邊界并不是永遠(yuǎn)平衡統(tǒng)一。某些情況下，全國(guó)電網(wǎng)是由一家電網(wǎng)公司來(lái)管。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，全國(guó)大網(wǎng)也可以由幾家公司通過(guò)市場(chǎng)合同、協(xié)議來(lái)共同管理。所以，全國(guó)一張大網(wǎng)并不妨礙電網(wǎng)組織體打破壟斷實(shí)行競(jìng)爭(zhēng)的變革。

第三，電力體制改革的依法治電問(wèn)題。目前電力法制不健全，法律體系不適應(yīng)，電力法至今還未更改。電力法由誰(shuí)來(lái)改？如果是部門立法，免不了要強(qiáng)調(diào)部門利益。如果改變立法，有可能會(huì)革到自己，一直未能出臺(tái)。但是，法律終歸必須得跟上。