“目前，中國的垃圾處置‘資源化’水平還是比較高的。按照國外的統(tǒng)計標(biāo)準，中國的垃圾回收率在35%-40%，事實上與歐洲水平是相當(dāng)?shù)摹?rdquo; 在近期舉辦的2021-2022中國城市環(huán)境衛(wèi)生協(xié)會年會暨中國環(huán)衛(wèi)博覽會上，中國城市環(huán)境衛(wèi)生協(xié)會會長徐文龍介紹。
談到目前固廢處置的現(xiàn)狀，徐文龍表示，“無害化”、“減量化”、“資源化” (簡稱“三化”)是我國固體廢物管理所遵守的基本原則，而“三化”的排序有一定邏輯，首先要保證固廢處置的“無害化”與“減量化”，再考慮“資源化”。與此同時，過度“資源化”不可取，因為過程中投入成本較高從而導(dǎo)致經(jīng)濟型較差，因此行業(yè)應(yīng)該主張適度“資源化”。
針對垃圾處置如何能夠適度“資源化”?達到真正的降本增效?在此次會上悉數(shù)亮相的相關(guān)行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)也給出了自己的答案。
上?？岛悱h(huán)境股份有限公司董事長兼CEO龍吉生指出，一方面，垃圾填埋是最容易產(chǎn)生溫室氣體的垃圾處理方式，因此到2030年，中國95%以上的填埋場都改造，這也將成為中國對全球碳減排的巨大貢獻;另一方面，要講究循環(huán)處理，尤其是物質(zhì)和能量的雙循環(huán)，讓產(chǎn)品設(shè)計與廢物處理得以協(xié)同規(guī)劃。
據(jù)悉，創(chuàng)立于2008年的康恒環(huán)境以垃圾焚燒廠投資、建設(shè)、運營為核心業(yè)務(wù)。截至2022年6月，康恒環(huán)境在全國24個省市自治區(qū)投資建設(shè)運營項目近70個，日處理生活垃圾規(guī)模超10萬噸，占據(jù)了全國垃圾焚燒處理總量的10%，它較強的技術(shù)優(yōu)勢和管理優(yōu)勢，試圖解決行業(yè)兩大痛點，一是進口垃圾焚燒設(shè)備“水土不服”，二是垃圾焚燒廠的建設(shè)往往受到附近居民的抵制。
在具體措施上，康恒環(huán)境的全套垃圾焚燒設(shè)備通過技術(shù)改進與創(chuàng)新，一方面可以攻克燒不透、燒不好、含水率高的本土垃圾，已拿下國內(nèi)國產(chǎn)焚燒設(shè)備市場超40%的份額;另一方面，為了對周邊環(huán)境影響降到最低，項目把工廠建成花園社區(qū)，附屬的體育、休閑設(shè)施向附近居民免費開放，這也在某種程度上破除了“鄰避效應(yīng)”。
事實上，要實現(xiàn)固廢處置的“資源化”，康恒環(huán)境的發(fā)展思路符合協(xié)同集約的固廢處置方式，而循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)園模式則被證明是另一條降本增效的可行路徑，是垃圾焚燒行業(yè)實現(xiàn)碳中和的一種有效方式。
近期，中國城市環(huán)境衛(wèi)生協(xié)會會員單位，北京朝陽環(huán)境集團有限公司發(fā)起成立循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)園區(qū)專業(yè)委員會的倡議。此次倡議也獲得了康恒環(huán)境等眾多行業(yè)排頭兵企業(yè)的技術(shù)支持。
據(jù)朝陽環(huán)境集團黨總支書記、董事長皮猛介紹，循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)園模式，對固廢處置技術(shù)有著較高要求，有效推動固廢全流程管理，其協(xié)同集約的特點能有效提高固廢處置及資源化利用的效果和效率。它將傳統(tǒng)的單一垃圾處置方式產(chǎn)生的廢渣、廢液、余熱和廢氣得到有效利用，避免資源的浪費。比如廚余垃圾處置過程中產(chǎn)生的沼渣可進行焚燒處理，垃圾焚燒產(chǎn)生的爐渣可送到建筑垃圾處理廠生成市政用磚，焚燒產(chǎn)生的余熱可用于廚余垃圾處置達到“資源化”效果。
從實際案例上看，循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)園模式在杭州市也顯示了較好的應(yīng)用效果。位于杭州錢塘新區(qū)臨江循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)園的杭州臨江環(huán)境能源工程，隸屬于杭州市環(huán)境集團有限公司，項目占地面積約312畝，設(shè)計規(guī)模為日焚燒處理生活垃圾5,200噸，年焚燒量173.3萬噸，年并網(wǎng)電量約7.98億度，是全國第二大的生活垃圾焚燒項目，負責(zé)處理杭州周邊城區(qū)生活垃圾。杭州環(huán)境集團黨委書記、董事長胥東介紹，該項目在技術(shù)集成、噸發(fā)電效率上處于行業(yè)領(lǐng)先水平，在降本增效的基礎(chǔ)上有效提高了固廢處置及適度“資源化”的效率。
評論