11月13日,紅寺堡法院通過“法院+國家電網(wǎng)+人民調(diào)解”三方,成功聯(lián)動調(diào)解一起財產(chǎn)損害賠償糾紛。
案件基本情況
申請人蘇某家住太陽山鎮(zhèn)某小區(qū)。2022年,國網(wǎng)寧夏電力吳忠市紅寺堡區(qū)供電公司在電力改造項目施工時,在蘇某家后墻處架設(shè)電線桿一個,由于施工時未對電線桿防塵層進(jìn)行加固,導(dǎo)致電線桿底部形成積水坑,雨水長期聚集在電線桿底部,而電線桿緊靠蘇某家后墻,導(dǎo)致蘇某家地基滲水下沉,出現(xiàn)墻體開裂。蘇某找到電力公司要求電力公司予以解決,雙方因此發(fā)生糾紛。國網(wǎng)電力公司向法院申請,希望法院能夠提前介入,通過“法院+電力”法企訴調(diào)工作室進(jìn)行調(diào)解化解矛盾糾紛。
調(diào)解過程和結(jié)果
為了將矛盾糾紛化解在源頭,減輕當(dāng)事人訴累,紅寺堡法院在收到國網(wǎng)電力吳忠市紅寺堡區(qū)供電公司的申請后,積極安排速裁中心法官主持調(diào)解,并邀請人民調(diào)解委員會調(diào)解員參與糾紛化解。在“法院+電力”法企訴調(diào)工作室,蘇某向法官及調(diào)解員陳述了案件的經(jīng)過及其損失,并提出自己的訴求,國網(wǎng)電力公司的工作人員也發(fā)表了公司的意見,調(diào)解員從情理的角度勸解雙方相互理解,法官從法律層面對雙方進(jìn)行釋法說理,并向雙方釋明如果通過法律途徑解決,需要通過鑒定來確定因果關(guān)系、原告還需要對自己的損失提供證據(jù)予以證明,程序比較繁瑣、花費也比較大,最終可能得不償失。在法官及調(diào)解員的共同努力下,國網(wǎng)電力吳忠市紅寺堡區(qū)供電公司愿意賠償蘇某損失4000元,并承諾盡快對積水電線桿進(jìn)行維修,確保電線桿基座處不再積水影響蘇某家地基。雙方在“法企訴調(diào)工作室”達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議,國網(wǎng)電力吳忠市紅寺堡區(qū)供電公司當(dāng)場向蘇某支付賠償款4000元,案件最終成功化解。
典型意義
今年5月30日,紅寺堡法院“法院+電力”法企訴調(diào)工作室正式揭牌,標(biāo)志著涉電糾紛多元化解機(jī)制構(gòu)建形成。當(dāng)事人對涉電糾紛案件有調(diào)解意愿的,可以向法院申請訴前調(diào)解,將案件推送至“法院+電力”法企訴調(diào)工作室進(jìn)行調(diào)解,搭建起了電力糾紛的多元解紛平臺,合理將電力糾紛案件化解在萌芽、解決在訴前。截至目前,法企訴調(diào)工作室已經(jīng)成功調(diào)解電力糾紛三件。
下一步,“法院+電力”法企訴調(diào)工作室還將積極開展法治宣傳活動,提高公眾對電力法律法規(guī)的認(rèn)識和理解,增強(qiáng)公眾的守法意識和依法維權(quán)能力。紅寺堡法院與國網(wǎng)寧夏電力吳忠市紅寺堡區(qū)供電公司將以法企工作室為平臺,共同探索建立更加科學(xué)、高效、便捷的糾紛解決模式,為電力行業(yè)的健康發(fā)展和法治社會的建設(shè)貢獻(xiàn)力量。(供稿|劉媛春)
評論