日前，*ST海潤的發(fā)布的一份有關(guān)“獨(dú)立董事提請召開股東大會解除公司現(xiàn)任董事長職務(wù)”的公告，引發(fā)了各界的廣泛關(guān)注。
根據(jù)這份公告，*ST海潤近日收到公司獨(dú)立董事徐小平提交的《關(guān)于提請海潤光伏科技股份有限公司董事會召開臨時(shí)股東大會的通知》。 同時(shí)，徐小平還提請臨時(shí)股東大會對其提交的《關(guān)于解除孟廣寶公司董事職務(wù)的議案》進(jìn)行審議。
緊隨其后，上交所于7月11日向*ST海潤發(fā)送了《關(guān)于海潤光伏科技股份有限公司獨(dú)立董事提案事項(xiàng)的監(jiān)管工作函》，要求公司董事會、董事長孟廣寶及第一大股東YANG HUAI JIN(楊懷進(jìn))明確發(fā)表對該事項(xiàng)的意見，并說明相關(guān)理由。
7月12日晚間，*ST海潤發(fā)布公告稱，公司于7月12日召開的董事會臨時(shí)會議審議通過了關(guān)于解除孟廣寶總裁、董事長、董事職務(wù)的三項(xiàng)議案，且三項(xiàng)議案均以6票贊成、1票反對獲得通過。而值得一提的是，三項(xiàng)議案獲得的唯一反對票，均由孟廣寶本人投出。
“尚德派”重掌大權(quán)？
截至發(fā)稿前，媒體記者嘗試聯(lián)絡(luò)*ST海潤方面相關(guān)負(fù)責(zé)人，電話卻始終處在無人接聽狀態(tài)。不過，一位接近*ST海潤的相關(guān)人士向媒體記者描述，“孟總(孟廣寶)涉及的領(lǐng)域比較廣，他給大家留下的印象，似乎不像一個(gè)實(shí)業(yè)家?！?/p>
根據(jù)7月12日晚間公告，孟廣寶投出反對票的理由為：“本人擔(dān)任海潤光伏董事長兼總裁期間，通過本人及本人所實(shí)際控制的華君集團(tuán)給上市公司提供過一些財(cái)務(wù)和貸款擔(dān)保的支持；積極推進(jìn)公司在高郵、營口等地建設(shè)生產(chǎn)及應(yīng)用基地；此外在上市公司被會計(jì)事務(wù)所出具非標(biāo)意見的內(nèi)控報(bào)告和審計(jì)報(bào)告后，本人以及實(shí)際控制的公司均積極配合上市公司開展相關(guān)事項(xiàng)的整改工作?！?/p>
但這似乎并不能扭轉(zhuǎn)局面。根據(jù)公告，在審議通過解除孟廣寶總裁、董事長、董事職務(wù)的三項(xiàng)議案的同時(shí)，*ST海潤董事會臨時(shí)會議還審議通過了關(guān)于聘任邱新為公司總裁、關(guān)于選舉李延人為公司董事長、關(guān)于提名邱新為公司第六屆董事會董事候選人并提交臨時(shí)股東大會審議等議案。此外，公司宣布擬定于7月28日召開公司 2017 年第五次臨時(shí)股東大會。
事實(shí)上，包括有關(guān)其個(gè)人的職務(wù)解除的議案，以及上述其它議案，孟廣寶均投出了反對票。而在7月28日擬召開的公司 2017 年第五次臨時(shí)股東大會上，《關(guān)于解除孟廣寶公司董事職務(wù)的議案》、《關(guān)于提名邱新為公司第六屆董事會董事候選人的議案》、《關(guān)于增補(bǔ)鄧陽為公司監(jiān)事的議案》將被提交審議。
據(jù)媒體記者梳理，相對于“外來的”孟廣寶，此次被聘任為總裁的邱新和被選舉為董事長的李延人均為海潤“老臣”，且均具有無錫尚德背景，即與*ST海潤第一大股東，享有“光伏之父”美譽(yù)的楊懷進(jìn)之間交集頗深。
公告顯示，其中，邱新曾任無錫市包裝總公司銷售經(jīng)理；無錫尚德太陽能電力有限公司營銷總監(jiān)；上海悅田光電科技公司總經(jīng)理；海潤光伏銷售總監(jiān)，資深總監(jiān)；海潤光伏助理副總裁，分管國內(nèi)銷售和銷售管理部。曾任海潤光伏科技股份有限公司董事。現(xiàn)任海潤光伏科技股份有限公司副總裁。
而李延人曾擔(dān)任無錫動力機(jī)廠廠長，無錫市政府經(jīng)濟(jì)委員會主任，無錫國防工業(yè)辦公室主任，無錫企業(yè)家協(xié)會無錫企業(yè)聯(lián)合會會長，錫芯微科技無錫有限公司董事長，中國聯(lián)通有限公司無錫分公司董事長兼總經(jīng)理，無錫尚德太陽能電力有限公司董事長。現(xiàn)任海潤光伏科技股份有限公司董事。
孟廣寶涉嫌不正當(dāng)關(guān)聯(lián)交易
公開資料顯示，發(fā)起此次“罷免董事長”事件的徐小平，系*ST海潤目前三位獨(dú)立董事之一，現(xiàn)任江蘇開炫律師事務(wù)所律師、合伙人。
根據(jù)其提請審議的《關(guān)于解除孟廣寶先生公司董事職務(wù)的議案》，徐小平認(rèn)為，*ST海潤現(xiàn)任董事(長)孟廣寶在其任職期間未能根據(jù)《中華人民共和國公司法》等法律法規(guī)以及《海潤光伏科技股份有限公司章程》等公司治理文件履行其董事職責(zé)。
具體為，公司2016財(cái)務(wù)報(bào)告被出具了無法表示意見的審計(jì)報(bào)告，2016年內(nèi)控報(bào)告被出具了否定意見的內(nèi)控報(bào)告。導(dǎo)致否定意見的事項(xiàng)包括公司與董事(長)孟廣寶實(shí)質(zhì)上有關(guān)聯(lián)的多家公司，在2016年度與公司之間有大額的股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易、購銷業(yè)務(wù)和資金往來等事項(xiàng)，上述交易事項(xiàng)部分繞開公司董事會、股東大會的審批而實(shí)施，不受正常的管理體系控制。孟廣寶作為公司董事(長)，對此負(fù)有直接主要責(zé)任。
同時(shí)，孟廣寶作為公司的董事(長)，長期未深入到公司主營業(yè)務(wù)基本面及日常經(jīng)營管理，同時(shí)公司大部分的董事會、股東大會孟廣寶都沒有現(xiàn)場出席，僅通過通訊方式參加，在公司某些決策方面未能以合理的謹(jǐn)慎的態(tài)度勤勉行事。在公司缺少股東層面實(shí)際控制人的情況下，孟廣寶違反了相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的勤勉義務(wù)。
對于徐小平所質(zhì)疑的內(nèi)容，相關(guān)報(bào)道主要集中于——孟廣寶攜其掌控的“華君系”團(tuán)隊(duì)入主*ST海潤董事會后，*ST海潤曾為上海保華萬隆置業(yè)有限公司進(jìn)行16億元的借貸擔(dān)保。
根據(jù)大華會計(jì)師事務(wù)所針對*ST海潤2016年財(cái)報(bào)出具的無法表示意見涉及事項(xiàng)的專項(xiàng)說明，上述提及的被擔(dān)保方——上海保華萬隆置業(yè)有限公司的實(shí)際控制人為孟廣寶。同時(shí)，大華會計(jì)師事務(wù)所認(rèn)為，這筆為期4年的擔(dān)保，未經(jīng)過職能部門申請和管理層審核，直接通過了董事會的審批，存在“內(nèi)控缺陷”。
不僅如此，專項(xiàng)說明還指出，與海潤光伏董事長(孟廣寶)有關(guān)聯(lián)的多家公司，在2016年度與海潤光伏之間有大額的股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易、購銷業(yè)務(wù)和資金往來，海潤光伏未將這些公司識別為關(guān)聯(lián)方，與這些公司之間的交易也未經(jīng)董事會和股東大會的審批。截止2016年12月31日，海潤光伏預(yù)付給以上關(guān)聯(lián)方供應(yīng)商的預(yù)付款期末余額合計(jì)3.85億元。
那么，未來*ST海潤的沉浮將由誰來主持？根據(jù)公開信息，截止到2017年3月31日，*ST海潤的第一大股東為持有312383022股，持股比例為6.61%的YANG HUAI JIN(楊懷進(jìn)).
不過，*ST海潤6月20日公告顯示，上海市第一中級人民法院裁定，對YANG HUAI JIN(楊懷進(jìn))持有的公司312383022股無限售流通股予以輪候凍結(jié)，凍結(jié)期限為三年。
與此同時(shí)，孟廣寶及其配偶鮑樂此前(6月20日)曾披露增持計(jì)劃：自2017年5月4日發(fā)布增持計(jì)劃公告之日起6個(gè)月內(nèi)通過上海證券交易所交易系統(tǒng)增持公司股份，增持金額合計(jì)不低于1億元。而截止到6月19日，孟廣寶及其配偶鮑樂、華君實(shí)業(yè)、 華君置業(yè)以及孟廣寶所實(shí)際控制的十二家公司合計(jì)持有*ST海潤股票 28094400股，約占公司總股本的比例為 0.594%。
與截止到2017年3月31日的最新數(shù)據(jù)相比對，孟廣寶及其一致行動人所持*ST海潤0.594%的股份，位列公司第三大股東。
