5.5、水電開發(fā)程度達(dá)到80%的可能性和必要性
發(fā)達(dá)國家的水電開發(fā)程度,為何普遍都在70%到90%多,平均也有80%以上呢?
其實(shí),發(fā)達(dá)國家他們當(dāng)年在開發(fā)水電的時(shí)候,國際上還沒有什么碳減排的要求。然而,他們的水電,之所以都要開發(fā)到較高的程度的根本原因,主要在于社會(huì)現(xiàn)代化文明的發(fā)展,特別需要通過水電的開發(fā)來解決調(diào)控水資源的問題。
例如,美國著名的胡佛大壩、田納西流域梯級水電開發(fā)的主要原動(dòng)力,其實(shí)都是社會(huì)發(fā)展需要有效的調(diào)控水資源。所以,這些國家在滿足了水資源的調(diào)控需求之后,往往就不再去進(jìn)一步開發(fā)其它水電資源了。
而另外,像一些想靠開發(fā)水電解決能源問題的國家的水電開發(fā)程度,則普遍會(huì)更高些。例如:法國、瑞士等國的水電開發(fā)程度都超過了95%??傊?,無論是哪種情況,國際社會(huì)的普遍經(jīng)驗(yàn)說明,如果一個(gè)國家水電開發(fā)程度低于70%的話,那么這個(gè)國家的水資源調(diào)控問題,很難解決好。
因?yàn)?,一個(gè)國家的水電開發(fā)程度往往都與水資源的開發(fā)程度成正比。所以,水電開發(fā)如果不能達(dá)到一定的程度,這個(gè)國家的水資源問題肯定也解決不好。目前,由于我們國家水電開發(fā)程度還不足40%,因此,我們國家的水資源調(diào)控的矛盾也就十分突出。
這方面的詳細(xì)資料,建議參考國務(wù)院發(fā)展研究中心王亦楠研究員今年3月的文章《“水電妖魔化”嚴(yán)重制約著我國水安全保障能力提升》(《中國經(jīng)濟(jì)周刊》2018年第25期)。
我國的國土面和和水資源總量都與美國差不多,但是,我國目前的水庫蓄水總量只有9千多億,而美國是13.5萬億。我們大約還需要增加50%的水庫總庫容,才能達(dá)到美國那樣的水資源調(diào)控水平。然而,美國的人口還只是我國的1/5左右。也就是說,如果我們不能超過美國的水電開發(fā)程度的話,我國的水資源調(diào)控矛盾,絕對是無法解決好的。
總之,我們也可以這樣說,即使我們國家不再需要用水電提供能源,但為了調(diào)控水資源我們也必須要把我國的水電開發(fā)程度提高到80%以上才行。否則,水資源的調(diào)控矛盾解決不好,我們建成小康社會(huì)的目標(biāo)將難以實(shí)現(xiàn)。
5.6、2050年我國百分之百由可再生能源供電的分析
以上是我們根據(jù)能源研究所的研究結(jié)論,并依據(jù)我國資源稟賦的實(shí)際,把我國水電的作用充分反映出來之后,所作的一些宏觀分析。
如果想再細(xì)致一些,我們可以具體的看看能源研究所和國家可再生能源中心的《我國2050高比例可再生能源發(fā)展情景暨路經(jīng)研究》課題中,曾明確標(biāo)明:到2050年我國風(fēng)電和太陽能發(fā)電的裝機(jī)分別可達(dá)到24億和27億千瓦。
如果按照可能的年運(yùn)行小時(shí)(風(fēng)電2000多,太陽能1000多)估算。屆時(shí)我國的風(fēng)電大約每年可提供5萬億度電能,太陽能也能提供接近4萬億度。有了這些電能,再加上水電的2.4萬億,就已經(jīng)超過了我國用電最高峰時(shí)的峰值11.2萬億度。更何況我們還要有2億多千瓦的生物質(zhì)能可以發(fā)揮作用。
總之,我國到2050年實(shí)現(xiàn)完全由可再生能源供電,無論從宏觀上(百分比),還是微觀上(具體數(shù)值上)分析,都應(yīng)該是可行的。
5.7、關(guān)于高比例可再生能源發(fā)電的調(diào)峰問題
除了可再生的電力總量能滿足用電需要之外,風(fēng)、光等可再生能源發(fā)電的隨機(jī)性、間歇性等調(diào)峰的矛盾也必須要考慮解決。
筆者認(rèn)為,用類比的方式,我們可以發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題,基本上不必?fù)?dān)心。因?yàn)?,能源研究所的減排路線圖是“風(fēng)電占比50%,太陽能占到23%,”。而我們的風(fēng)電、太陽能的發(fā)電比重,都和研究所的結(jié)論一樣,“只是用更多的水電取代了全部的火電和部分的核電”。
眾所周知,水電的可調(diào)節(jié)性肯定要比火電、核電都要好得多。所以,如果研究所的減排路線圖可行,不存在解決不了的調(diào)峰矛盾,我們的方案當(dāng)然就更不會(huì)有問題了。
此外,我們還應(yīng)該注意到:目前,盡管化學(xué)儲(chǔ)能的技術(shù)無論從技術(shù)上還是成本上,確實(shí)都還難以滿足商業(yè)化的要求,但是國內(nèi)外的研究機(jī)構(gòu),為什么都還敢斷言說2050年全球就實(shí)現(xiàn)100%的由可再生能源供電,無論在技術(shù)上還是經(jīng)濟(jì)上都是可行的呢?
主辦單位:中國電力發(fā)展促進(jìn)會(huì) 網(wǎng)站運(yùn)營:北京中電創(chuàng)智科技有限公司 國網(wǎng)信通億力科技有限責(zé)任公司 銷售熱線:400-007-1585
項(xiàng)目合作:400-007-1585 投稿:63413737 傳真:010-58689040 投稿郵箱:yaoguisheng@chinapower.com.cn
《 中華人民共和國電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 》編號:京ICP證140522號 京ICP備14013100號 京公安備11010602010147號
5.5、水電開發(fā)程度達(dá)到80%的可能性和必要性
發(fā)達(dá)國家的水電開發(fā)程度,為何普遍都在70%到90%多,平均也有80%以上呢?
其實(shí),發(fā)達(dá)國家他們當(dāng)年在開發(fā)水電的時(shí)候,國際上還沒有什么碳減排的要求。然而,他們的水電,之所以都要開發(fā)到較高的程度的根本原因,主要在于社會(huì)現(xiàn)代化文明的發(fā)展,特別需要通過水電的開發(fā)來解決調(diào)控水資源的問題。
例如,美國著名的胡佛大壩、田納西流域梯級水電開發(fā)的主要原動(dòng)力,其實(shí)都是社會(huì)發(fā)展需要有效的調(diào)控水資源。所以,這些國家在滿足了水資源的調(diào)控需求之后,往往就不再去進(jìn)一步開發(fā)其它水電資源了。
而另外,像一些想靠開發(fā)水電解決能源問題的國家的水電開發(fā)程度,則普遍會(huì)更高些。例如:法國、瑞士等國的水電開發(fā)程度都超過了95%。總之,無論是哪種情況,國際社會(huì)的普遍經(jīng)驗(yàn)說明,如果一個(gè)國家水電開發(fā)程度低于70%的話,那么這個(gè)國家的水資源調(diào)控問題,很難解決好。
因?yàn)?,一個(gè)國家的水電開發(fā)程度往往都與水資源的開發(fā)程度成正比。所以,水電開發(fā)如果不能達(dá)到一定的程度,這個(gè)國家的水資源問題肯定也解決不好。目前,由于我們國家水電開發(fā)程度還不足40%,因此,我們國家的水資源調(diào)控的矛盾也就十分突出。
這方面的詳細(xì)資料,建議參考國務(wù)院發(fā)展研究中心王亦楠研究員今年3月的文章《“水電妖魔化”嚴(yán)重制約著我國水安全保障能力提升》(《中國經(jīng)濟(jì)周刊》2018年第25期)。
我國的國土面和和水資源總量都與美國差不多,但是,我國目前的水庫蓄水總量只有9千多億,而美國是13.5萬億。我們大約還需要增加50%的水庫總庫容,才能達(dá)到美國那樣的水資源調(diào)控水平。然而,美國的人口還只是我國的1/5左右。也就是說,如果我們不能超過美國的水電開發(fā)程度的話,我國的水資源調(diào)控矛盾,絕對是無法解決好的。
總之,我們也可以這樣說,即使我們國家不再需要用水電提供能源,但為了調(diào)控水資源我們也必須要把我國的水電開發(fā)程度提高到80%以上才行。否則,水資源的調(diào)控矛盾解決不好,我們建成小康社會(huì)的目標(biāo)將難以實(shí)現(xiàn)。
5.6、2050年我國百分之百由可再生能源供電的分析
以上是我們根據(jù)能源研究所的研究結(jié)論,并依據(jù)我國資源稟賦的實(shí)際,把我國水電的作用充分反映出來之后,所作的一些宏觀分析。
如果想再細(xì)致一些,我們可以具體的看看能源研究所和國家可再生能源中心的《我國2050高比例可再生能源發(fā)展情景暨路經(jīng)研究》課題中,曾明確標(biāo)明:到2050年我國風(fēng)電和太陽能發(fā)電的裝機(jī)分別可達(dá)到24億和27億千瓦。
如果按照可能的年運(yùn)行小時(shí)(風(fēng)電2000多,太陽能1000多)估算。屆時(shí)我國的風(fēng)電大約每年可提供5萬億度電能,太陽能也能提供接近4萬億度。有了這些電能,再加上水電的2.4萬億,就已經(jīng)超過了我國用電最高峰時(shí)的峰值11.2萬億度。更何況我們還要有2億多千瓦的生物質(zhì)能可以發(fā)揮作用。
總之,我國到2050年實(shí)現(xiàn)完全由可再生能源供電,無論從宏觀上(百分比),還是微觀上(具體數(shù)值上)分析,都應(yīng)該是可行的。
5.7、關(guān)于高比例可再生能源發(fā)電的調(diào)峰問題
除了可再生的電力總量能滿足用電需要之外,風(fēng)、光等可再生能源發(fā)電的隨機(jī)性、間歇性等調(diào)峰的矛盾也必須要考慮解決。
筆者認(rèn)為,用類比的方式,我們可以發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題,基本上不必?fù)?dān)心。因?yàn)?,能源研究所的減排路線圖是“風(fēng)電占比50%,太陽能占到23%,”。而我們的風(fēng)電、太陽能的發(fā)電比重,都和研究所的結(jié)論一樣,“只是用更多的水電取代了全部的火電和部分的核電”。
眾所周知,水電的可調(diào)節(jié)性肯定要比火電、核電都要好得多。所以,如果研究所的減排路線圖可行,不存在解決不了的調(diào)峰矛盾,我們的方案當(dāng)然就更不會(huì)有問題了。
此外,我們還應(yīng)該注意到:目前,盡管化學(xué)儲(chǔ)能的技術(shù)無論從技術(shù)上還是成本上,確實(shí)都還難以滿足商業(yè)化的要求,但是國內(nèi)外的研究機(jī)構(gòu),為什么都還敢斷言說2050年全球就實(shí)現(xiàn)100%的由可再生能源供電,無論在技術(shù)上還是經(jīng)濟(jì)上都是可行的呢?