碳酸鋰價(jià)格繼續(xù)飆升。上海鋼聯(lián)數(shù)據(jù)顯示，5月18日，電池級(jí)碳酸鋰價(jià)格上漲1.5萬(wàn)元/噸，均價(jià)達(dá)30萬(wàn)元/噸。4月底以來(lái)，碳酸鋰價(jià)格強(qiáng)勢(shì)上漲。不到一個(gè)月的時(shí)間里，電池級(jí)碳酸鋰價(jià)格已由18萬(wàn)元/噸漲至30萬(wàn)元/噸。
“本輪碳酸鋰漲價(jià)，本質(zhì)上是供求關(guān)系決定的。”廈門(mén)大學(xué)中國(guó)能源政策研究院院長(zhǎng)林伯強(qiáng)接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，由于市場(chǎng)往往“追漲殺跌”，同時(shí)碳酸鋰比較容易囤貨，因此漲跌波動(dòng)更加劇烈。
供求關(guān)系反轉(zhuǎn)鋰價(jià)反彈
在本輪碳酸鋰價(jià)格反轉(zhuǎn)的過(guò)程中，供求關(guān)系是背后的主導(dǎo)者。當(dāng)電池級(jí)碳酸鋰價(jià)格跌破20萬(wàn)元/噸時(shí)，市場(chǎng)上成交量是銳減的。“但當(dāng)價(jià)格擊穿了賣(mài)家的成本線，他們必然減產(chǎn)和控制發(fā)貨，導(dǎo)致現(xiàn)貨市場(chǎng)散貨難求。因?yàn)樾枨筮€是有的，缺貨了價(jià)格反轉(zhuǎn)便開(kāi)始了。”林伯強(qiáng)表示。
記者獲悉，今年2月份，江西宜春多家中小型鋰礦煅燒廠就已停工，以減少鋰價(jià)暴跌帶來(lái)的影響。上市公司江特電機(jī)也曾主動(dòng)對(duì)云母提鋰產(chǎn)線進(jìn)行減產(chǎn)。
進(jìn)口鋰輝石生產(chǎn)碳酸鋰的成本仍然高企，進(jìn)口商持貨惜售心理較強(qiáng)，因此市場(chǎng)端流通量不大。據(jù)銀河期貨測(cè)算，近期，澳洲進(jìn)口鋰輝石精礦6%均價(jià)為3920美元/噸，折算碳酸鋰成本約為29萬(wàn)元/噸。
而下游的電池企業(yè)則在快速去庫(kù)存。比如寧德時(shí)代，截至今年3月31日，該公司存貨期末余額640億元，相較年初余額767億元下降了16.56%。
中國(guó)汽車(chē)動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟公布的數(shù)據(jù)顯示，4月份，我國(guó)動(dòng)力電池產(chǎn)量共計(jì)47GWh，同比增長(zhǎng)38.7%。中間商及下游電池企業(yè)補(bǔ)充原料庫(kù)存，對(duì)碳酸鋰價(jià)格有一定支撐。
5月17日，鹽湖股份接受機(jī)構(gòu)調(diào)研時(shí)也表示，4月份碳酸鋰產(chǎn)品銷(xiāo)售已回暖，公司積極與下游客戶互通，拓展銷(xiāo)售渠道，加大銷(xiāo)售力度，將努力完成全年銷(xiāo)售計(jì)劃。
上海鋼聯(lián)新能源事業(yè)部鋰業(yè)分析師曲音飛認(rèn)為，“當(dāng)前鋰鹽廠對(duì)外出貨意愿較低，捂貨待漲情緒較濃，使得市場(chǎng)現(xiàn)貨流通緊俏，帶動(dòng)價(jià)格一路走高;同時(shí)，雖然需求尚未完全好轉(zhuǎn)，但在市場(chǎng)情緒的驅(qū)動(dòng)之下，下游詢(xún)盤(pán)詢(xún)價(jià)增多，剛需訂單跟進(jìn)較為及時(shí)，且部分廠家在恐漲心態(tài)下，有少量提前備貨行為，一定程度也拉漲了鋰價(jià)。”
長(zhǎng)期挺價(jià)行為或難以為繼
值得一提的是，自4月28日電池級(jí)碳酸鋰價(jià)格在18萬(wàn)/噸企穩(wěn)橫盤(pán)后，很快便開(kāi)啟了“暴漲”模式，僅13個(gè)交易日，碳酸鋰價(jià)格便又重返30萬(wàn)元/噸。
事實(shí)上，盡管近日碳酸鋰價(jià)格反彈迅速，但不少業(yè)內(nèi)人士均認(rèn)為碳酸鋰價(jià)格難言重回上升通道，或難以重返年初高點(diǎn)。
在曲音飛看來(lái)，短期碳酸鋰價(jià)格仍有一定上漲空間，但最終能否持續(xù)上漲仍需關(guān)注需求端的走勢(shì)。事實(shí)上近期市場(chǎng)流通貨源充足，但低價(jià)貨源減少，終端需求較為穩(wěn)定，并無(wú)大增情況。
銀河期貨認(rèn)為，今年碳酸鋰供需預(yù)計(jì)向過(guò)剩轉(zhuǎn)化，市場(chǎng)行為年初受傷后更加理性。即使反彈尚未結(jié)束，價(jià)格也難以重返年初高點(diǎn)。
中金公司認(rèn)為，盡管部分鋰礦企業(yè)有意采取以量換價(jià)的策略，但考慮到下游需求的復(fù)蘇相對(duì)溫和，產(chǎn)業(yè)鏈庫(kù)存的消化仍需一定時(shí)間，以及供給側(cè)的釋放依然較為充分等因素，鋰價(jià)短期反彈至足以覆蓋當(dāng)前高鋰礦成本的可能性不高，鋰礦廠商的挺價(jià)行為或難以長(zhǎng)期維持。
來(lái)源：證券日?qǐng)?bào) 記者 趙彬彬 賀王娟
評(píng)論