即便如此，該州電力供應(yīng)依舊穩(wěn)定，未出現(xiàn)電價(jià)飆升現(xiàn)象。能源專家對(duì)此表示：“這多虧了風(fēng)能和太陽(yáng)能。”
得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校(the University of Texas at Austin)的教授兼能源專家邁克爾·韋伯(Michael Webber)在接受美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)采訪時(shí)表示：“今年夏天，可再生能源在高峰期運(yùn)行穩(wěn)定，表現(xiàn)出色，前景樂(lè)觀。”
得克薩斯州能源專家兼咨詢公司斯多葛能源(Stoic Energy)創(chuàng)始人道格·萊文(Doug Lewin)對(duì)該州的數(shù)據(jù)分析顯示，周三，隨著該州氣溫飆升至三位數(shù)，可再生能源發(fā)電量占該州所需電量的30%至40%。
據(jù)聯(lián)邦能源信息署(EIA)統(tǒng)計(jì)，該州于六月迎來(lái)第一波熱浪時(shí)，包括可再生能源和核能在內(nèi)的非化石燃料發(fā)電量占6月28日和29日總發(fā)電量的55%，接近晚高峰需電力的50%。
韋伯表示，風(fēng)能和太陽(yáng)能一向協(xié)同運(yùn)作良好——太陽(yáng)能在白天產(chǎn)生大量能量，而風(fēng)能則在晚間表現(xiàn)出色。
道格·萊文稱，由于部分以煤炭、天然氣和核能為燃料的老舊火力發(fā)電廠在整個(gè)夏季都處于停運(yùn)狀態(tài)，可再生能源一直是得克薩斯電網(wǎng)的生命線。他向美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)表示：“火力發(fā)電廠的停機(jī)率忽高忽低。”按照得克薩斯州電力可靠性委員會(huì)(ERCOT)的標(biāo)準(zhǔn)，熱浪期間火力發(fā)電廠停運(yùn)率很高。“火力發(fā)電廠停機(jī)率始終保持在較高水平，而可再生能源在整個(gè)夏季都供應(yīng)穩(wěn)定。”
得克薩斯州的太陽(yáng)能熱潮
盡管今年得克薩斯州立法機(jī)構(gòu)提出了一些反可再生能源法案，但該州可再生能源一直在以驚人速度發(fā)展——其中以太陽(yáng)能的發(fā)展最為明顯。
據(jù)美國(guó)能源信息署估計(jì)，到2023年，該州公共事業(yè)規(guī)模的太陽(yáng)能裝機(jī)容量將超過(guò)美國(guó)其他州——該州僅今年一年的裝機(jī)容量就達(dá)到了7.7千兆瓦。
據(jù)聯(lián)邦能源管理局(the federal energy administration)預(yù)計(jì)，到2025年底，該州將新增太陽(yáng)能發(fā)電量24.8千兆瓦，總發(fā)電量足以為1000多萬(wàn)個(gè)家庭供電。
此外，該州還迅速安裝電池儲(chǔ)存設(shè)備，及時(shí)儲(chǔ)存風(fēng)能和太陽(yáng)能。
韋伯表示，太陽(yáng)能是得克薩斯州的新“寵兒”，因?yàn)橄啾扔谔烊粴庹竞秃穗娬?，太?yáng)能成本更低且更易安裝。他告訴美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)：“在有限時(shí)間內(nèi)，這是唯一可行的解決方案。從去年夏天到今年夏天，我們無(wú)法在那么短的時(shí)間里建出一座天然氣廠或是一座核電站。而太陽(yáng)能既不需要用水冷卻，也不需要空氣許可證。”
于是，繼風(fēng)電熱潮之后，得克薩斯州又開(kāi)始推進(jìn)太陽(yáng)能建設(shè)。自2019年以來(lái)，該州安裝了更多的風(fēng)電裝機(jī)容量，但隨著當(dāng)前風(fēng)電建設(shè)放緩，太陽(yáng)能建設(shè)很可能反超。
然而，墨西哥灣海上風(fēng)電場(chǎng)已有早期計(jì)劃，這可能會(huì)為該州電網(wǎng)提供更多可再生能源。
韋伯認(rèn)為，天然氣依舊是該州電網(wǎng)發(fā)電的重要組成部分。其低廉的價(jià)格加上可再生能源的強(qiáng)勁表現(xiàn)，將有助于防止今年夏天電價(jià)飆升。
今年早些時(shí)候，ERCOT官員對(duì)過(guò)度依賴可再生能源的現(xiàn)象表示擔(dān)憂，并稱應(yīng)該建設(shè)更多的天然氣發(fā)電廠。但萊文卻認(rèn)為該言論具有誤導(dǎo)性。今年夏天的情況表明，可再生能源是電網(wǎng)在炎熱天氣之下仍能保持恢復(fù)能力的關(guān)鍵。
萊文表示：“我認(rèn)為他們忽略了火力發(fā)電廠的間歇性。對(duì)公眾講‘如果有更多化石燃料發(fā)電廠，一切就會(huì)好起來(lái)。’這樣的言論非?；闹嚒＿@并不是說(shuō)可再生能源是萬(wàn)能的，但問(wèn)題在于，火力發(fā)電廠也不是萬(wàn)能的。”
免責(zé)聲明：以上內(nèi)容轉(zhuǎn)載自能源輿情
評(píng)論