2024選戰(zhàn)廝殺正酣，其中能源議題由于關(guān)乎大眾和企業(yè)日常生產(chǎn)生活，且已被民進黨當局攪亂8年，更加備受矚目。
海峽之聲在《比民進黨更先倒下的，可能是這家年虧3000億的公司》一文中，詳述了臺電因民進黨錯誤能源布局導(dǎo)致的破產(chǎn)危機。實際上，民進黨挖下的“坑”遠不止這一個，相關(guān)措施對臺灣的傷害恐將持續(xù)至今后5到10年。
民進黨2024參選人賴清德在兩岸及外事政見方面，高舉“蔡規(guī)賴隨”大旗，對前輩蔡英文亦步亦趨;而在能源政策領(lǐng)域，賴清德既無視臺灣社會要求保障電力供應(yīng)、降低電價、減少污染而擁護核能發(fā)電的呼聲，也不顧國際社會低碳、減碳、零碳的大趨勢，依舊抱著民進黨“反核神主牌”，提出了2025年再生能源20%、天然氣50%、燃煤27%的能源配比目標。
要知道，天然氣與燃煤都是排碳的，也就是說，在賴清德能源布局中，未來近八成(77%)的發(fā)電均是高碳排方式。若此規(guī)劃成真，將使臺灣社會與經(jīng)濟發(fā)展面臨重重后患。
顯而易見的危害包括臺灣空氣污染進一步惡化，從而影響民眾健康。有媒體人曾指出，民進黨執(zhí)政8年來，臺灣肺腺癌患者人數(shù)持續(xù)升高。這與臺灣為廢核而倚重火力發(fā)電廠做法高度相關(guān)。
另外，由于天然氣、燃煤等發(fā)電原料臺灣無法實現(xiàn)自產(chǎn)，高度依賴國際市場，一旦價格出現(xiàn)大幅波動，臺灣電價也將水漲船高，給企業(yè)生產(chǎn)、民眾生活帶來更高成本。
臺灣地區(qū)已經(jīng)停用的核電廠
除此之外，還有另一層更嚴重的威脅。這里首先要介紹一個概念：碳稅。碳稅指的是針對二氧化碳排放所征收的稅。碳稅通過對燃煤和石油下游的汽油、航空燃油、天然氣等化石燃料產(chǎn)品，按其碳含量的比例征稅來實現(xiàn)減少化石燃料消耗和二氧化碳排放。
曾任臺內(nèi)政部門負責人的臺大學(xué)者李鴻源近日在訪談節(jié)目中表示，今年開始歐盟是算邊境碳稅，2026年開始課碳稅。“我在2008年就講了，臺大能源中心那時候給我一個數(shù)字，以臺灣現(xiàn)在的碳足跡成長速度，我們在2030年會被課5000億元(新臺幣，下同)到8000億元的碳稅”。
近萬億新臺幣的碳稅額度固然觸目驚心，但這一數(shù)字的預(yù)估時間卻是在十多年前，當時核發(fā)電比例比現(xiàn)在還高。如果用賴清德最近提出的零核電、八成排碳發(fā)電的能源配比方案去算碳稅預(yù)估值，恐怕更將是一個讓人驚掉下巴的天文數(shù)字。
李鴻源指出，“我不明白民進黨有那么大的底氣，說我們在2025年要終極廢核，核電是一個穩(wěn)定、便宜、低碳的電，這個在去年歐盟、聯(lián)合國都通過核電等于綠電，因為人類現(xiàn)在更大的敵人叫做二氧化碳。”
在2008年馬英九執(zhí)政時期，或是2016年蔡英文剛上臺時，提出碳稅問題，恐怕都會因過于“超前”而被忽視;但時至今日，碳稅已不再是紙面上的概念，而是近在眼前的事實。若賴清德的能源配比“夢想成真”，臺灣地區(qū)在碳稅時代恐怕將成為“納稅大戶”。
如何能讓臺灣能源政策及時止損、回歸正軌?島內(nèi)主流民意認為要下架民進黨，實現(xiàn)政黨輪替。但值得注意的是，即便該民意達成，臺灣能源配比的調(diào)整也要經(jīng)歷5年左右的“過渡期”或言“陣痛期”。有能源專家指出，核一、核二、核三要延役，需要五年準備，因為里面有太多的法令、法規(guī)跟資料。
民進黨作為臺灣能源布局的破壞者，其工作簡單易成，僅8年時間就讓臺灣這樣一個發(fā)達經(jīng)濟體變成大停電時有發(fā)生、小規(guī)模停電常態(tài)化的用電緊張地區(qū)。即便其2024下臺，其爛政影響還將持續(xù)數(shù)年甚至十幾年，臺灣社會經(jīng)濟和民生福祉為此付出的代價，何其大哉!
來源：海峽之聲微信公眾號
評論