民進(jìn)黨曾經(jīng)緊抱的反核“神主牌”出現(xiàn)立場松動(dòng)的跡象，在民進(jìn)黨智庫副董童子賢喊出核二、核三(臺(tái)灣第二、第三核能發(fā)電廠)延役后，綠營長時(shí)間陷入沉默的“核電開明派”也逐漸開始發(fā)聲。而該黨的“反核基本教義派”則緊急回防，臺(tái)“監(jiān)察委員”針對核能安全申請調(diào)查。圍繞核電是否重啟，綠營鬧起內(nèi)訌。
替賴清德“試水溫”?
島內(nèi)近期停電事故頻傳引爆民怨，核電廠延役議題再度引發(fā)討論。不同于過去只有在野黨及工商界向當(dāng)局喊話，現(xiàn)在連民進(jìn)黨自家智庫副董童子賢都發(fā)聲了。據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》12日報(bào)道，童子賢日前拋出核二、核三延役，核一、核四廠址鏟平，并引進(jìn)芬蘭OL3(奧爾基盧奧托核電廠三號(hào)機(jī))等新型核電廠的主張。他對批評其主張的聲音表示，自己建議的是思考新技術(shù)、新核電是否比舊核電更有效率、更好，不要以意識(shí)形態(tài)反核先入為主來挑毛病。他同時(shí)提醒，臺(tái)電關(guān)掉核一、核二之后，財(cái)務(wù)方面就是一場災(zāi)難，但反核人士都不愿面對，對此避而不談。新竹清華大學(xué)工程與系統(tǒng)科學(xué)系特聘教授李敏11日表態(tài)支持，并透露童子賢曾跟他說過，當(dāng)初接受邀請擔(dān)任民進(jìn)黨智庫副董，就是要把不同聲音帶到民進(jìn)黨。
《聯(lián)合報(bào)》分析稱，童子賢一度被點(diǎn)名是賴清德的“行政院長”人選，他的話也被視為替賴鋪臺(tái)階、試水溫。與此同時(shí)，準(zhǔn)“經(jīng)濟(jì)部長”郭智輝也表示，若核電真有延役需求，希望取得全民認(rèn)同。
盡管民進(jìn)黨當(dāng)局對核能態(tài)度似有松動(dòng)，但該黨“立法院”黨團(tuán)干事長吳思瑤仍表示，能源政策不是一個(gè)人說了算，一定要在有社會(huì)共識(shí)、核能安全機(jī)制及核廢料處理方案的前提下，才能進(jìn)一步討論。環(huán)保團(tuán)體出身的民進(jìn)黨黨團(tuán)副干事長洪申翰稱，任何能源選項(xiàng)的優(yōu)缺點(diǎn)及風(fēng)險(xiǎn)都需要綜合考慮，但不可能靠核能解決所有能源問題。考慮到臺(tái)灣的地質(zhì)條件、地理環(huán)境、人口稠密等因素，核廢料的處理才是臺(tái)灣面對核能議題比其他地區(qū)更具挑戰(zhàn)和辛苦之處。
調(diào)查沖著核電開明派而去
目前島內(nèi)核一、二廠都已停機(jī)，核三1號(hào)機(jī)7月中旬執(zhí)照到期，2號(hào)機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)到明年5月。臺(tái)“監(jiān)察院”11日宣布，“監(jiān)察委員”田秋堇、趙永清、蔡崇義已針對核電廠抗震能力啟動(dòng)調(diào)查。他們稱，臺(tái)灣位于環(huán)太平洋火山帶上，斷層密布、地震頻繁，當(dāng)局2020年曾耗資近5億元新臺(tái)幣完成的“地震危害再評估”調(diào)查發(fā)現(xiàn)，核一、二、三廠防震能力堪憂，最近核電延役聲再起，有必要為核能安全把關(guān)。“特別是目前仍在運(yùn)轉(zhuǎn)中的核三廠，遇到地震時(shí)，所承受的地動(dòng)加速度值是最大的。”田秋堇稱，因此她決定申請調(diào)查，邀請專家學(xué)者及官員來一同為核安把關(guān)。此外，目前臺(tái)灣核電廠內(nèi)，冷卻池均儲(chǔ)有大量燃料棒，遇到地震時(shí)該如何應(yīng)變，也是這次調(diào)查的重點(diǎn)之一。
臺(tái)媒稱，回顧這幾名“監(jiān)察委員”過去的發(fā)言記錄，他們反核立場鮮明，而每逢核電在社會(huì)上激起討論時(shí)，“監(jiān)察院”都免不了大動(dòng)作介入，“要說出發(fā)點(diǎn)全無政治動(dòng)機(jī)，恐難以服人，其背后象征的，更是一股龐大的反核基本教義派勢力”。
國民黨“立委”牛煦庭質(zhì)疑，此舉是蔡當(dāng)局最后宣示(其反核態(tài)度)，把核電廠延役難題丟給賴清德。國民黨“立委”王鴻薇質(zhì)疑，田秋堇等人在民進(jìn)黨內(nèi)部反核立場松動(dòng)時(shí)啟動(dòng)調(diào)查，意在鞏固綠營反核基本教義派，是沖著童子賢等核電開明派去的，就是在找麻煩。國民黨“立委”賴士葆表示，“監(jiān)察委員”當(dāng)然有權(quán)責(zé)調(diào)查，但他們又不是核電、核安專家，這時(shí)候跳出來，除了政治表態(tài)，沒有其他太大的意義。
臺(tái)電則表示會(huì)配合調(diào)查提供相關(guān)資料。臺(tái)電在日本福島核事故之后已啟動(dòng)核電廠安全停機(jī)的設(shè)備并進(jìn)行盤點(diǎn)及補(bǔ)強(qiáng)，除役及運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)組現(xiàn)階段均安全無虞。據(jù)臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》12日報(bào)道，臺(tái)電目前尚未進(jìn)行核電延役評估報(bào)告，但表示只要朝野達(dá)成共識(shí)且政策支持就可進(jìn)行，如果要延役，一次延20年為經(jīng)濟(jì)效益最大的方案。學(xué)者評估，若3座核電廠都延役20年，扣除延役投資成本，20年至少可節(jié)省1.7萬億元新臺(tái)幣的電費(fèi)成本，對平穩(wěn)電價(jià)幫助非常大。
“臺(tái)灣不缺電”謊言已被戳破
李敏12日撰文稱，臺(tái)灣發(fā)電結(jié)構(gòu)配比有致命弱點(diǎn)，超八成發(fā)電量來自化石燃料，當(dāng)其價(jià)格因國際情勢波動(dòng)時(shí)，發(fā)電成本就隨之起伏，且液態(tài)天然氣運(yùn)輸儲(chǔ)存不易，燃料安全存量短到只有數(shù)天。文章認(rèn)為，“返核之路”的當(dāng)務(wù)之急就是核一、二、三廠延長年限，以及核四重啟商業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)。
國民黨智庫“國政基金會(huì)”日前提出30項(xiàng)重要主張與法案，其中就包括能源議題。該基金會(huì)12日表示，“核電延役及時(shí)調(diào)整能源政策”及“凈零碳排、環(huán)境永續(xù)”是新當(dāng)局一上任就必須面對的最急迫課題。夏日還未真正到來，還沒達(dá)到用電高峰，臺(tái)灣就已多次停電跳閘，連“護(hù)臺(tái)神山”臺(tái)積電等多家用電大戶都曾被協(xié)調(diào)緊急減少用電，避免備轉(zhuǎn)容量率過低可能造成的北臺(tái)灣大停電事故，“說明蔡英文過去一再強(qiáng)調(diào)‘臺(tái)灣不缺電’根本不可信”。過去幾年，不少專家學(xué)者一再提醒臺(tái)灣能源政策有問題，民進(jìn)黨當(dāng)局都聽而不聞，甚至將相關(guān)呼吁抹黑成政治攻擊?；饡?huì)警告說，錯(cuò)誤的能源政策造成的外商投資卻步、電費(fèi)調(diào)漲的通貨膨脹以及碳關(guān)稅造成的出口沖擊，都已是可預(yù)見的事，“全球先進(jìn)地區(qū)都走在核能倍增的路上，臺(tái)灣卻選擇放棄核能，若有一天臺(tái)灣要回頭，得付出多大的代價(jià)?”
《聯(lián)合報(bào)》12日稱，賴清德在核電議題上并非“鐵板一塊”。他擔(dān)任“行政院長”時(shí)“以核養(yǎng)綠”公投通過后，他當(dāng)時(shí)表示尊重公投結(jié)果;選舉期間，賴清德甚至提出“核電緊急使用方案”，論述核電廠留待緊急狀況時(shí)備用的想法。童子賢的表態(tài)更戳破了民進(jìn)黨一直宣稱“能源轉(zhuǎn)型很成功，臺(tái)灣不缺電”的話術(shù)，外界認(rèn)為這是賴當(dāng)局上臺(tái)后可能調(diào)整核能政策的信號(hào)。但保留核電最大的阻力并非來自在野黨，而是如何跟綠營自家反核基本教義派溝通。文章斷言，缺電危機(jī)引爆的綠營核能內(nèi)訌，勢必成為賴清德5月20日就任后的燙手山芋。
環(huán)球時(shí)報(bào) 記者 陳立非
評論